Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-81 V. P. hagi Ü. P. j

§ 661lg 4).

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on V. P. hagi Ü. P. ja A. P. vastu kinnisasjale isikliku kasutusõiguse seadmiseks. Pooled esitasid

1. novembril 2023 kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebetähtaega ühele päevale. Samas paluvad pooled kohtult käesolevas asjas saavutatud kompromiss kinnitada üksnes juhul, kui on jõustunud samade poolte vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-
2. KOHTU SEISUKOHT

§ 428

lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid poolte vahel

1. novembril 2023 sõlmitud kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on palunud kompromiss kinnitada pärast tsiviilasjas nr 2-23-2897 sõlmitud kompromissi jõustumist. Kohtute infosüsteemi andmete kohaselt jõustus tsiviilasjas nr 2-232897
2. detsembril 2023 tehtud kompromissimäärus
3. detsembril
4. Kohus leiab seega, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral

§ 168lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus jätab menetluskulud poolte kokkuleppe ja

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõivust poole, s.o 210 eurot.

Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

§ 661lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud kohtumääruse edasikaebetähtaja lühendamises ühele päevale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on seega üks päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2/2