← Eesti

2-23-114855/6

Obsah (8)§ 407§ 444§ 162§ 174§ 177§ 455§ 317§ 468

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Kohtujurist Annika Laanpere Otsuse tegemise aeg ja koht 01.11.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja

§ 407

lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik RESOLUTSIOON

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista J. J. OK Incure OÜ kasuks 4000 eurot, millest 2999,07 eurot on põhivõlg, 357,01 eurot intress, 50 eurot võla sissenõudmiskulu ja 593,92 eurot 17.08.
  3. a. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
  4. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
  5. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.
  6. Toimetada tagaseljaotsus kätte J. J. avalikult kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus
  7. Jätta menetluskulud J. J. kanda.
  8. Välja mõista J. J. OK Incure OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 455 eurot.
  9. Välja mõista J. J. OK Incure OÜ kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1
  10. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine 1

(3)Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale avalikult kätte 30.09.2023. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel

407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja Multitude Bank p.l.c-ga (endine Ferratum p.l.c) laenulepingu, mille alusel väljastati kostjale kokku laenu summas 3622 eurot. Kostja kohustus laenusumma tagastama vastavalt talle esitatavatele arvetele. Kostja rikkus nimetatud lepingut ega teinud pärast 23.12.

  1. a enam tagasimakseid. Kostja rikkumise tõttu ütles Multitude Bank p.l.c lepingu ennetähtaegselt üles ja loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja nõuab hagis kostjalt põhivõlga summas 2999,07 eurot, intressi summas 357,01 eurot, võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist summas 593,92 eurot. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 4000 eurot, millest 2999,07 eurot on põhivõlg, 357,01 eurot intress, 50 eurot võla sissenõudmiskulu ja 593,92 eurot 17.08.
  2. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega

§ 162

lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv 455 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 129,96 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 325,04 eurot, kokku 455 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 455 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskuluna riigilõivu summas 455 eurot hageja kasuks välja kostjalt. 2

(3)Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

§ 455lg 1 järgi toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

Kostjale ei ole õnnestunud senises hagimenetluses menetlusdokumente isiklikult kätte toimetada, kuna kostja elu- või viibimiskoht ei ole kohtule teada ja seda ei ole õnnestunud ka mõistlikke viise kasutades välja selgitada. Seetõttu on hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud avalikult. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ka kohtuotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult.

§ 317

lg 3 järgi avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 468lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.