1-23-5414 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-5414 Kohtukoosseis Sten Lind, Julia Katškovskaja, Orvi Koik Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- septembri 2023 määrus, millega jäeti läbi vaatamata X kaitsja Irina Bušujeva kaebus Riigiprokuratuuri
- augusti 2023 määrusele Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X (X, sünd. XX.XX.XXXX) kaitsja Irina Bušujeva, määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta X kaitsja Irina Bušujeva määruskaebus Harju Maakohtu
- septembri 2023 määruse peale läbi vaatamata. MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. X saab esitada määruskaebuse üksnes advokaadi vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule. MENETLUSE KÄIK
- Riigiprokuratuuri
- augusti 2023 määrusega jäeti kriminaalasjas nr 1920100730 rahuldamata X kaitsja Irina Bušujeva kaebus Põhja Ringkonnaprokuratuuri
- mai 2023 määrusele, millega jäeti rahuldamata taotlus süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks.
- X kaitsja I. Bušujeva esitas
- septembril 2023 Harju Maakohtule Riigiprokuratuuri
- augusti 2023 määruse peale kaebuse, milles taotles määruse tühistamist ja süüteomenetlusega tekitatud kahju hüvitamise taotluse rahuldamist. 1 1-23-5414
- Harju Maakohus jättis
- septembri 2023 määrusega kaitsja kaebuse läbi vaatamata, kuna leidis, et see on esitatud hilinenult.
- X kaitsja I. Bušujeva saatis
- oktoobril 2023 Harju Maakohtule e-kirjaga määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ja Riigiprokuratuuri
- augusti 2023 määrusele esitatud kaebuse menetlusse võtmist. E-kirjale lisatud määruskaebus on käsitsi allkirjastatud ja esitatud kohtule pdf-failina.
- Tallinna Ringkonnakohus võttis
- oktoobri 2023 määrusega X kaitsja määruskaebuse menetlusse. Kohus määras, et määruskaebus vaadatakse läbi kirjalikus menetluses, määruskaebemenetluse pooltel on õigus ringkonnakohtule esitada oma kirjalikke seisukohti ja taotlusi kuni
- oktoobrini 2023 ning ringkonnakohus teeb määruse teatavaks
- oktoobril 2023 kell 14.
- oktoobril 2023 tegi Tallinna Ringkonnakohus uue määruse, millega uuendas määruskaebemenetluse. Nimelt leidis ringkonnakohus, et esitatud määruskaebus puudusega ja tuleb seetõttu jätta käiguta. Kohus märkis, et skannitud ja kohtule pdf-failina esitatud määruskaebus on küll käsitsi allkirjastatud, kuid see ei ole nõuetekohane ja kontrollitav allkiri. Justiitsministri
- juuli 2008 määruse nr 40 „Süüteomenetluses digitaalallkirjastatud ja muu digitaalse dokumendi vormistamise, edastamise ja säilitamise kord“ § 2 lg 2 näeb ette, et elektronpostiga esitatav dokument peab olema varustatud saatja digitaalallkirjaga. Käsitsi allkirjastatud dokumendi edastamine skannitult tähendab sisuliselt, et kohtule on esitatud mitte allkirjastatud menetlusdokument, vaid selle koopia. Ühtlasi märkis ringkonnakohus, et määruskaebuse
- lehekülje (punkt 18) viimane lause on poolik: „Kaitsja toob seejuures esile, et olukorras, milles SKHS“, järgneval leheküljel on aga juba taotlus. Kuivõrd kaebusel ei ole näha ka leheküljenumbreid, ei ole kohtul kindlust, et määrus on esitatud terviklikuna, st et pdf-dokument sisaldab kõiki kaebuse lehekülgi. Selleks, et kaitsja saaks esitada kohtule nõuetekohaselt allkirjastatud kaebuse ning selgitada, kas kaebusest on lehekülgi puudu ja esitada sellisel juhul tervikliku määruskaebuse, andis kohus tähtaja
- oktoobrini
- Kohus märkis, et kui kaitsja ei kõrvalda puudust kohtu määratud tähtajaks, jätab ringkonnakohus määruskaebuse KrMS § 390 lg 1 ja § 326 lg 2 p 4 alusel läbi vaatamata.
- X kaitsja esitas ringkonnakohtule digitaalselt allkirjastatud määruskaebuse
- oktoobril
- RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- X kaitsja määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kaitsja ei kõrvaldanud määruskaebuse puudust tähtaegselt. Ringkonnakohus andis oma
- oktoobri 2023 määruses tähtaja puuduse kõrvaldamiseks
- oktoobrini
- Kaitsja esitas digitaalselt allkirjastatud määruskaebuse
- oktoobril
- Mingeid põhjuseid, miks ei olnud 2 1-23-5414 võimalik esitada allkirjastatud kohtukolleegium ei näe. määruskaebust ringkonnakohtu antud tähtajaks, Puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg oli küll lühike, kuid kõrvaldamist vajavad puudused olid tehnilised ja nende kõrvaldamine ei oleks tohtinud olla keeruline ja aeganõudev. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on ringkonnakohtu määrus tehtud kaitsjale e-toimiku kaudu kättesaadavaks määruse tegemise päeval.
- oktoobril 2023 on sekretär saatnud kaitsjale määruse ka e-kirjaga. Kaitsja ei ole taotlenud tähtaja ennistamist ega esitanud mingeid põhjendusi, miks on kaebus esitatud hilinenult. Nagu ringkonnakohtu
- oktoobri 2023 määruses selgitatud, toob ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul puuduste kõrvaldamata jätmine kaasa määruskaebuse läbi vaatamata jätmise.
- Eelnevast tulenevalt ning KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg 2 p-st 4 juhindudes jätab ringkonnakohus X kaitsja määruskaebuse Harju Maakohtu
- septembri 2023 määruse peale läbi vaatamata. Allkirjastatud digitaalselt 3