← Eesti

2-23-2277/17

Obsah (5)§ 430§ 432§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2023. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas Tsiviilasja number 2-23-2277 M. J. hagi M. J. , M. J. vähendamise nõu

§ 430

lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse 2 kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

  1. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Ehkki laste ema ei ole kohtule esitanud enda poolt allkirjastatud kompromisskokkulepet, on ta kinnitanud enda e-posti aadressilt 25.10.2023 saadetud ekirja teel, et on laste isa poolt 19.10.2023 kohtule saadetud kompromissitingimustega nõus, ja selgitanud, et tal ei ole tehnilistel põhjustel võimalik kokkuleppele digiallkirja anda. Kohtu hinnangul on laste ema kinnitused piisavad tema tahteavalduse avaldamiseks ja kompromissi sõlmimiseks ning kohtul ei tekkinud kahtlusi tema kinnituste tõelevastavuses. Ka laste isa on oma 19.10.2023 e-kirjas kinnitanud oma nõustumust vastavate kompromissitingimustega. Kohtu arvates on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.
  2. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
  3. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 10.

§ 661

lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus 11.

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.