Obsah (4)

§ 121§ 39§ 179§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-1946 Määruse kuupäev 20. november 2023 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Vjatšeslav Koguti kaebus Tartu Vangla tegevuse peale seonduval

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vjatšeslav Kogut (kaebaja) esitas
2. septembril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles viitab sellele, et vangla blokeeris interneti. Kaebuse kohaselt ei saa kaebaja kasutada Minu RT ja Minu AT lehekülgi, külastada foorumeid, lugeda kommentaare ega neid ise jätta, vaadata videosid (nt Riigikogu komisjoni istungit), külastada juristaitab.ee lehekülge, võtta ühendust õiguskantsleri ja Riigikohtuga, kirjutada e-kirju ametiasutustele ning sugulastele ja lähedastele. Kaebaja märgib, et kuni
3. septembrini 2023 sai ta kirjutada digitoimiku kaudu e-kirju, kuid enam seda teha ei saa. Samuti puudub tal ligipääs õppematerjalidele. Kaebaja on seisukohal, et piirates juurdepääsu internetile, piirab vangla inimese vabadust ja tema suhtlemist maailmaga. Kaebaja leiab, et vangistusseaduse § 311 on vastuolus Eesti Vabariigi põhiseadusega. Ta palub tühistada Tartu Vangla
4. septembri
5. a vaideotsus nr 1-11/202-2 ning kohustada vanglat tagama juurdepääs internetis kaebaja soovitud lehekülgedele ja võimaldada suhtlemist läbi e-kirjade ja videokõnede. Kaebaja palub end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest. Lisaks märgib kaebaja, et soovib menetluses kasutada tõlki.
6. Tartu Halduskohus jättis
7. oktoobri
8. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2). Kohus jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks tähtaja 7 päeva kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3). Ühtlasi jättis kohus rahuldamata kaebaja tõlgi menetlusse kaasamise taotluse (resolutsiooni p 5). 3-23-1946 KOHTU SEISUKOHT 3.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 4. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis

1. oktoobri
2. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Halduskohtu määrus toimetati kaebajale kätte
3. oktoobril 2023 ning kuna kaebaja määruse peale määruskaebust ei esitanud, siis jõustus määrus
4. novembril 2023 (

§ 179lg 3).

Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema

1. novembril 2023, seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks
2. november
3. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Vjatšeslav Koguti kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2