Obsah (6)

§ 175§ 180§ 126§ 318§ 245§ 239

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2023, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7054 (22259000169) Kohtunik Kristel Jaakus Kohtuistungi

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Aron Kaldojalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 eurot (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti).

§ 180

lg 3 alusel jätta Aron Kaldojalt menetluskuluna väljamõistetav kaitsjatasu 289,20 eurot (kakssada kaheksakümmend üheksa eurot ja 20 senti) riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Aron Kaldojal tasuda menetluskulud kokku summas 1087,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 97,50 eurot ja järgnevalt igakuiselt vähemalt 90 eurot kuus. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99923700037500 ning selgitusega: „Aron Kaldoja, 1-23-7054, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. TsMS § 4, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Aron Kaldojalt Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse (registrikood 70009764) kasuks tsiviilhagi summas 31 104 (kolmkümmend üks tuhat ükssada neli) eurot. Kahjusumma tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank), kohustuslik on lisada viitenumber 2800048972. Kahjunõue kuulub tervikuna tasumisele alates kohtuotsuse jõustumisest. ASITÕENDID

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad, s.o kaks DVD+R ja kolm CD-R plaati, kohtuotsuse jõustumisel hoiule kriminaaltoimiku juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Aron Kaldoja süüdistatakse selles, et tema 02.04.

1. a öösel ajavahemikul 04:00-05:00 süütas xxxx kolm hoonet, mis on Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse linnavõitluslinnaku osaks. Süütamise tagajärjel sai oluliselt kahjustada kivihoone elamu nr 5 ja hävis puithoone elamu nr 7, kolmandas puithoones põles diivan ja 0,5 m2 põrandapinda, kuid tulekahju levik tõkestati päästjate poolt. Eeltoodud tegevusega tekitas Aron Kaldoja Riigi Kaitseinvesteeringute Keskusele varalist kahju summas 31 104 eurot. Sellise tegevusega pani Aron Kaldoja toime võõra asja rikkumise ja hävitamise, millega on tekitatud oluline kahju, s.o KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Süüdistatava, süüdistatava kaitsja vandeadvokaadi Robert Sprengk ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aron Kaldojale mõistetavaks karistuseks KarS § 203 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aron Kaldoja ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt rahuldada kannatanu Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse (reg nr 70009764) tsiviilhagi võlaõigusseaduse §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel summas 31 104 eurot. Kuriteoga tekitatud varaline kahju tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank), kohustuslik 2 on lisada viitenumber
2. Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Aron Kaldojalt

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõistmisele sundraha 1087,50.

§ 180

lg 3 alusel jätta kaitsja tasu summas 289,20 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kohustub Aron Kaldoja hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1087,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (esimesel kuul 97,50 eurot, edaspidi 90 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. 05.12.2023 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Tsiviilhagi võtab süüdistatav õigeks ja kohustub selle hüvitama. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kaks DVD+R ja kolm CD-R plaati jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 239–249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 ja § 319.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 3