KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi O.A. (pankrotis) pa

§ 153lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood) Saamata nõue € Jaotis 1. Holm Bank AS

§ 164lg 1, 2).

Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 21.04.
2. a määrusega välja O.A. pankroti, algatas O.A. kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Andrus Õnniku. Pankrotihaldur esitas 11.09.
3. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 18.09.
4. a määrusega.
5. 26.
6. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused:
7. Lõpetada O.A., isikukood XXX , pankrotimenetluses raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks;
8. Määrata pankrotihaldur Andrus Õnniku töötasuks 1320,00 €, millele lisandub käibemaks 2/10 Tsiviilasi 2-23-4367 264,00€ (kokku 1584,00€), millest 519,69 €, millele lisandub käibemaks 103,94€ (kokku 623,63€) hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ning 800,31€, millele lisandub käibemaks 160,06 € (kokku 960,37€) hüvitada pankrotivara arvelt. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ, mille konto SEB Pank AS-is on XXX;
9. Vabastada Andrus Õnnik O.A. pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest;
10. Jätkata O.A. , isikukood XXX , suhtes 21.04.2023 algatatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlust;
11. Määrata O.A. kohustustest vabastamise menetluses uueks usaldusisikuks Ü.K., isikukood XXX, e-post: XXX, tel: XXX.
12. Kohus avaldas 31.10.
13. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus O.A. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 22.11.
14. a maksta kohtu deposiiti 1400 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tähtaegselt tasutud. ARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikule ei kuulunud pankroti väljakuulutamisel, ega ka käesoleval ajal materiaalset vara. Võlgnikule on määratud osaline töövõime vähenemine. Pankrotimenetluse ajal on ta töötanud Reinsalu Autod OÜ-s. Tema kontole on pankrotimenetluse ajal laekunud töövõimetoetus ning töötasu ja välislähetuste tasu. Pankrotivara on moodustunud halduri poolt kinnipeetud võlgniku sissetuleku arestitavatest summadest ning lisaks on haldur nõudnud pankrotivarasse kohtutäitur Anne Böckleri poolt alusetult kinnipeetud summad. 1) Halduri poolt sissenõutud/kinnipeetud vahendid Seisuga 26.10.2023 on võlgniku pangakontol Swedbank AS-is rahalisi vahendeid kokku 960,53€. 960,53€ pankrotivaraks olevaid II Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Menetluses ei ole makstud elatist

mõttes, samuti puudusid vara välistamise nõuded. Massikohustused puuudvad. Menetluses on väljamaksed järgmised: 1) Halduri tasu (arvestuslik, osaline, sh tasu 800,31+km 160,06) 2) Panga teenustasud KOKKU 960,37 € 0,16 € 960,53 € III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa O.A. pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega väljamakseid ei ole teostatud. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta O.A. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta O.A. pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on menetluse ajal seadnud võlgniku pangakontodele kasutus- ja käsutusõiguse, teostanud kontrolli võlgniku sissetulekute üle ning andnud võlgniku kasutusse tema mittearestitava sissetuleku, hoiustanud kogunenud pankrotivara võlgniku kontol. 3/10 Tsiviilasi 2-23-4367 VII Tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud O.A. pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas 626,91 eurot järgmiselt: Võlausaldaja kontaktandmed ja makserekvisiidid Nr 1 Holm Bank AS, registrikood 14080830 Aadress: Posti 30, Haapsalu e-post: info@holmbank.ee Makse saaja: Holm Bank AS Konto nr: XXX Viitenr: XXX Selgitus: O.A. , ik XXX Swedbank AS, registrikood 10060701 Aadress: Liivalaia 8, Tallinn e-post: info@swedbank.ee Makse saaja: Swedbank AS Konto nr: XXX Selgitus, O.A. , XXX, XXX Bondora AS, registrikood 11483929 Aadress: Tammsaare tee 47, Tallinn e-post: kliendieenindus@bondora.com Makse saaja: Bondora AS Konto nr: XXX Selgitus: O.A. , ik XXX Aktiva Portfolio AS, registrikood 16013522 Aadress: A.Weizenbergi 20, Tallinn e-post: jurist@julianus.ee Makse saaja: Julianus Inkasso OÜ Konto nr: XXX Selgitus: O.A. , ik XXX 2 3 4 saamata kokku 26 Saamata nõue 2 230,56 € Jaotis 8,377% 9 386,00 € 35,250% 12 609,59 € 47,357% 2 400,76 € 9,016% KOKKU NÕUDED 26 626,91 € 100% • Kõik nõuded on tunnustatud II rahuldamisjärgus ja väljamaksed tuleb teha PROPORTSIONAALSELT jaotise suurust arvestades VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada O.A. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 9.1. Kohtukulud O.A. pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud 9.2. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms). Tulenevalt

§ 65

lg 1 kohaselt on tegemist halduri üldiste kuludega, mis kaetakse halduri tasu arvelt. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud 4/10 Tsiviilasi 2-23-4367 Võlgnik on osalise töövõimega, kuid on kogu menetluse kestel töötanud netotöötasuga ca 1100€/kuus. Tema sissetuleku arestimisel tuleb arvestada sellega, et tal on 2 alaealist last. O.A. pankroti väljakuulutamisel puudusid võlgnikul vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, ning pankrot kuulutati välja FiMS § 45 lg 2 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Koos pankroti väljakuulutamisega algatas kohus ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Andrus Õnniku. XI Maksejõuetuse põhjus Võlgnik O.A. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on 2019 aastal toimunud autoavarii, mille tõttu halvenes oluliselt tema tervislik seisund ning millest tekkinud rahaliste kohustuste tõttu pankrotistus talle kuulunud äriühing. Võlgnik muutus maksejõuetuks 2019-l aastal. O.A. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu. XII Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused O.A. pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 960,53€.

§ 651

lg 1 kohaselt on sellelt arvutatud halduri tasu alammäär 230,53€, mis ilmselgelt ei vasta halduri töö panusele käesolevas menetluses, millest lähtuvalt tuleb halduri tasu arvestada

§ 65lg 11 alusel ja § 23 lg 3 sätestatud suuruses.

O.A. pankrot kuulutati välja ilma usaldusisikut nimetamata, mistõttu haldur pidi teostama osaliselt ka usaldusisiku ülesandeid, sh võlgniku nõustamisel, tema esitatud andmete kontrollimisel ning võlausaldajate tegeliku ringi kindlakstegemisel. Haldur on menetluses läbi viinud kõik seaduses ettenähtud toimingud, sh on pankrotihaldur: 1) Tutvunud pankrotiavalduse ja kohtumäärusega- 30 min 2) Esitanud päringud pankadele- 15 min 3) Teostanud otsepäringud haldurile kättesaadavatesse registritesse ( sh transpordiamet, kinnistusamet, äriregister, abieluvararegister)- 30 min 4) esitanud pankadele pankrotimääruse ning vormistanud pankades enda nimele võlgniku kontode kasutusõigused -30 min, 5) koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele -30 min, 6) valmistanud ette ( sh koostanud

§ 127

kohase aruande, hääle andmise ettepaneku, halduri tasu kalkulatsiooni) ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku ning koostanud koosoleku protokolli -1,5 tundi, 7) võtnud vastu nõudeavaldused, kontrollinud nende vastavust seadusele - 30 min 8) viinud läbi nõuete kaitsmise, sh kontrollinud nõuete põhjendatust, koostanud võlausaldajate esialgse nimekirja ja koostanud ning esitanud kohtule lõpliku võlausaldajate nimekirja – 1 tundi, 9) koostanud ja esitanud kohtule

§ 132

sätestatud aruande -30 min 10) suhelnud võlgnikuga, igakuiselt arvutanud välja ja andnud võlgniku kasutusse mittearestitavad summad –1 tundi 11) täitnud usaldusisiku ülesandeid eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises – 1,5 tundi 12) koostanud menetluse lõpetamise aruande, sh selgitanud välja kohustustest vabastamise menetluseks vajalikud võlausaldajate rekvisiidid- 2,5 tundi 13) pidanud halduri toimikut- 15 min Kokku on haldur kulutanud menetluses 11 tundi, mis vastab ka 04.05.2023 kalkulatsioonis prognoositud ajale. Juhul, kui arvestada halduri tasuks 120 € /tunnis (lubatud kuni 145€/tunnis), on halduril õigus tasule summas 1320,00 €. 5/10 Tsiviilasi 2-23-4367 Kuna menetluses puuduvad piisavad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. XIII Menetlusabi taotlus Käesolevaga on haldur koostanud halduri aruande O.A. pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 65lg 11 sätestab, et juhul, kui kohus on kuulutanud pankroti välja Fi

MS § 45 lg 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses (Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.).

§ 65

lõikes 11 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega (Kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta). Kuna halduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest 33 eurot poole tunni kohta, siis käesolevas menetluses ei saaks riigi vahenditest hüvitatav halduri tasu summa olla suurem, kui 726,00€ (11 tundi, ehk 22 pooltundi x33€). Samas tuleb järgida ka TsMS §183 lg 2, mille kohaselt võib menetlusabi suurus ühes pankrotimenetluses olla käesoleval ajal 725 € (1x kehtiv kuupalga alammäär). Seega on antud pankrotimenetluses lubatud halduri kulude katteks anda menetlusabi maksimaalselt 725€. Lähtudes eeltooduga ning seoses asjaoluga, et menetluses ei piisa vahendeid halduri tasu väljamaksmiseks taotleb haldur tasu 519,69 €, millele lisandub käibemaks 103,94€ (kokku 623,63 €) hüvitamist menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Hüvitatav tasu palun mõista välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks. XIV Kohustustest vabastamise menetluse jätkumine ning uue usaldusisiku nimetamine Koos pankroti väljakuulutamisega algatas Tartu Maakohus 21.04.2023 ka O.A. kohustustest vabastamise menetluse ning nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Andrus Õnniku. Pankrotihaldur leiab, et on põhjendatud O.A. kohustustest vabastamise menetluse jätkumine, kuna teadaolevalt ei ole O.A. rikkunud FiMS §-s 47 märgitud võlgniku kohustusi menetluse kestel ja seega ei esine FiMS § 49 lõikes 8 nimetatud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise aluseid. Koos pankrotihalduri ülesannetest vabastamise avaldusega esitab pankrotihaldur avalduse ka enda vabastamiseks O.A. usaldusisiku ülesannetest ning teeb ettepaneku uue usaldusisiku nimetamiseks. Käesolevas asjas on andnud nõusoleku pärast pankrotimenetluse lõppemist asuda O.A. usaldusisikus Ü.K. , isikukood XXX (lisa nr 1). Õiguslikud alused: 6/10 Tsiviilasi 2-23-4367 - FiMS § 46 lg 1 sätestab, et kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. - FiMS § 15 lg 3 alusel võib usaldusisikuks nimetada isiku, kes on kantud usaldusisikute nimekirja. Isiku usaldusisikuks nimetamiseks on vajalik tema nõusolek. FiMS § 58 lg 1 sätestab, et usaldusisikuna tegutsemise õigus on isikul, kes on kantud usaldusisikute nimekirja. FiMS § 69 lõige 1 kohaselt rakendatakse FiMS § 15 lõike 3 esimest lauset ja § 58 lõiget 1 alates 2024.aasta 1. juulist. FiMS § 69 lõike 2 alusel võib kuni 2024. aasta 30. juunini kohus nimetada usaldusisiku ka usaldusisikute nimekirja väliselt, kuid peab sellisel juhul hindama, et isikul on vajalikud erialased teadmised oma ülesannete täitmiseks, seejuures võib isik olla asjakohase koolituse, kvalifikatsiooni ja erialased teadmised omandanud ka kutsealal töötamise käigus. - KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkamine 4.

§ 157p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

5.

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

§ 158

lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

6.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

1. Kohus nõustub pankrotihaldur Andrus Õnnikuga, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning O.A. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
2. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod

§ 163

lg 5,

§ 28tähenduses, vaid muu asjaolu.

1. Tartu Maakohus 21.04.
2. a määrusega algatas kohus O.A. kohustustest vabastamise menetluse. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.
3. Kohus leiab, et on põhjendatud O.A. kohustustest vabastamise menetluse jätkumine. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud FiMS §-s 47 märgitud võlgniku kohustusi 7/10 Tsiviilasi 2-23-4367 menetluse kestel ja seega ei esine FiMS § 49 lõikes 8 nimetatud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise aluseid.
4. Pankrotihaldur Andrus Õnnik on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest. Kohtule on esitatud Ü.K. nõusolek täitmaks usaldusisiku kohustusi O.A. kohustustest vabastamise menetluses.

§ 165lg 3 alusel tuleb Andrus Õnnik vabastada pankrotihalduri kohustustest O.A.

pankrotimenetluses ja usaldusisiku kohustustest O.A. kohustusest vabastamise menetluses. O.A. kohustustest vabastamise menetluses tuleb uueks usaldusisikuks nimetada selleks nõusoleku andnud Ü.K. , kes vastab FiMS § 15 lõigetes 3-5 usaldusisikule esitatavatele nõuetele ning tal on teadmised ja kogemused usaldusisikuna tegutsemiseks.

1. FiMS § 46 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. FiMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande.
2. FiMS § 53 lg 4 sätestab, et kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik: 1) teostab järelevalvet võlgniku kohustuste täitmise üle võlgniku kohustustest vabastamise menetluses; 2) hoiab võlgnikult saadud makseid ja teeb nendest väljamakseid võlausaldajatele seaduses sätestatud korras; 3) esitab kohtule igal aastal aruande võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta; 4) täidab seadusest tulenevat või kohtu poolt antud muud ülesannet, mis on vajalik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.
3. Kohus kohustab usaldusisikut esitama kord aastas kohtule aruande, mis sisaldab vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted. Aruanded esitada hiljemalt
4. aprillil 2024,
5. aprillil 2025 ja
6. aprillil
8. FiMS § 47 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. FiMS § 47 lg 4 järgi peab FiMS § 47 lõikes 3 nimetatud tulust (O.A. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust) usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra. Usaldusisikul kanda võlgniku arvelduskontole üle sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendav 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata ning ülejäänud sissetuleku osa kanda teisele arvelduskontole, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas. Väljamaksed võlausaldajatele tuleb vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele välja maksta
9. aprillil 2024,
10. aprillil 2025 ja
11. aprillil
13. Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui O.A. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud 8/10 Tsiviilasi 2-23-4367 alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. Pankrotihalduri tasu 17.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. 18.

§ 65

lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (

1. aastal 2175 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
2. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 1320 eurot, millele lisandub käibemaks 264 eurot, kokku 1584 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. Tööaja arvestuse järgi kulus halduril ülesannete täitmisele 11 töötundi tunnitasuga 120 eurot. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 623,63 eurot, sh käibemaks 103,94 eurot. Pankrotihalduri tasu 960,37 eurot, sh käibemaks 160,06 eurot, taotleb pankrotihaldur välja mõista pankrotivara arvelt. 20.

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

§ 65

lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4). 21. Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu määramisel arvestada, et halduri tasu on maksimaalselt 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Halduri tasu taotlus on 1320 eurot (millele lisandub käibemaks), s.o ca 20 töötundi x 66 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Andrus Õnniku taotlus osaliselt ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 990 eurot, millele lisandub käibemaks 198 eurot, kokku seega 1188 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. Tegemist on olnud peaaegu minimaalse võimaliku menetluse mahuga (4 võlausaldajat, kelle kõigi nõuded loeti

§ 1003

lg 4 p 1 järgi kaitsmiseta tunnustatuks), mistõttu halduri taotletud summas tasu määramine ei ole õigustatud. 9/10 Tsiviilasi 2-23-4367 Käesolevas menetluses ei esine ka ühtki muud menetluse mahtu ja keerukust tõstvat asjaolu, mis õigustaks halduri tasu määramist halduri taotletud määras.

1. Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav halduri tasu täies ulatuses katmiseks ja pankrot kuulutati välja FiMS § 45 lõike 2 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise osaliselt riigi vahenditest.
2. TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Alates
3. aastast on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 725 eurot, kolmekordne alammäär 2175 eurot.
4. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning O.A. tuleb anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 227,63 eurot, sh käibemaks 37,94 eurot. Tasu tuleb välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. Pankrotihalduri tasust 960,37 eurot, sh käibemaks 160,06 eurot, tuleb tasuda pankrotivara arvel. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 10/10