) redaktsiooni, mis kehtis
lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 8.
lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma
§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 9.
lg 2 p 1 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. A. S. i ei ole süüdi mõistetud pankrotikuriteos. 10.
lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma
§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 11.
lõike 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Tartu Maakohtu 07.04.2022 määrusega, millega algatati kohustustest vabastamise menetlus, pandi võlgnikule usaldusisiku ülesannetes kohustus esitada kohtule perioodilisi aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. 2 Käesolevaks ajaks peaks menetluses olema esitatud kolm aruannet. Võlgnik esitas kaks esimest aruannet puudustega, puudusi ei kõrvaldanud. Enne kolmanda aruande esitamise tähtaega määras kohus võlgniku ärakuulamiseks istungi, kus selgitas, et võlgnik on oma kohustusi menetluses rikkunud ning võlgniku suhtes ei ole võimalik menetlust jätkata. Kuna võlgnik ei esitanud kohtule pangakonto väljavõtteid, siis tegi kohus omal algatusel päringud pankadesse. Võlgniku pangakonto väljavõtetest nähtus, et võlgnikule on laekunud pensioni II samba väljamakse 1601,21 eurot, tulu hasartmängudest ca 3610 eurot ning laenud eraisikutelt. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et võlgnik on rikkunud
lõikes 2 toodud kohustust anda kohtule informatsiooni oma tulude ja vara kohta ning oma tegevuse ning selle otsimise kohta, sh esitada ka aruandeid. 12.
Võlgnik ei ole teinud võlausaldajale ühtegi väljamakset. Arvestades võlgniku sissetulekuid – pensioni II samba väljamakse, hasartmängudest saadav tulu ning laenud ja ülekanded eraisikutelt, oleks võlgnik pidanud võlausaldaja nõude rahuldama täies ulatuses juba hiljemalt septembris 2022. Istungil avaldas võlgnik, et ei ole menetlusse panustanud mitte midagi, samas tõdes, et mängis hasartmänge ja lootis võidu arvel oma võlgnevuse tasuda. Konto väljavõttest nähtuvalt on võlgniku sissetulekud olnud piisavad, et rahuldada võlgnevus täies ulatuses ja tagada omale vahendid äraelamiseks. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et võlgnik on rikkunud
13. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Võlgnik ei ole olnud kättesaadav ega vastanud tähtaegselt kohtu kirjadele ning esitanud vajalikke andmeid. Samuti ei ole võlgnik täitnud raha eraldamise kohustust ehkki tema sissetulekud on olnud piisavad, et rahuldada võlausaldaja nõue täies ulatuses ja tagada endale elatusvahendid. Eeltoodust lähtuvalt on kohtu hinnangul võlgnik vähemalt hooletult rikkunud
lõigetes 2 ja 3 sätestatud kohustusi ning kahjustanud sellega võlausaldaja huve saada oma nõue rahuldatud. 14. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et vastavalt
S. jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine 15.
lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda A. S. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka A. S. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.