KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-347 Tsiviilasi K. M. (pankrotis) pankrotim

§ 153lg 1 p 2) Jrk nr 1 Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

§ 153lg 1 p 3) Jrk nr 1 Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood Inbank Finance AS

§ 1003lg 4 alusel.

Avaldada teade võlausaldajate nimekirja kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saata määrus haldurile. Tsiviilasi 2-23-347 Edasikaebamise kord Määruse peale võivad haldur, vastuväite esitanud võlgnik, vastuväite esitanud või vastuväite saanud võlausaldaja ja võlausaldaja, kelle nõude ennistamise taotlust ei rahuldatud, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates võlausaldajate nimekirja kinnitamise kohta teate kättetoimetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teade loetakse kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Asjaolud Tartu Maakohtu 23.02.2023 määrusega kuulutati välja K. M. pankrot, algatati võlgniku kohustusest vabastamise menetlus ja pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati Sirje Tael. Teade pankroti väljakuulutamise kohta avaldati Ametlikes Teadaannetes 23.02.2023. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 15.03.2023. Võlausaldajad olid

§ 93

lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 24.04.2023 (23.04.2023 langes puhkepäevale). Inbank Finance AS nõudeavaldus on esitatud pärast nõuete esitamise tähtaega. Inbank Finance AS ei ole esitanud taotlust nõude esitamise tähtaja ennistamiseks

§ 102lg 1 alusel.

Pankrotihaldur esitas 14.11.2023 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete suuruste, rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 1003 lg 1 kohaselt lahendab kohus võlausaldajate nimekirja kinnitamisel nimekirja juurde esitatud vastuväited, seisukohad, taotlused ja avaldused sisuliselt, määrab nõuete suurused, rahuldamisjärgud ja jaotised ning kinnitab võlausaldajate nimekirja 30 päeva jooksul selle saamisest arvates kohtumäärusega. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt jätab kohus võlausaldajate nimekirja kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui võlausaldajate nimekirja vormistamisel ei ole järgitud pankrotiseaduses sätestatud korda ja nõudeid või on rikutud võlausaldaja õigusi, eelkõige vastuväidete ja seisukohtade esitamisel, ja kohus ei saa ise puudust kõrvaldada.

§ 1003

lg 3 kohaselt loetakse nõue ja nõude rahuldamisjärk ning nõuet tagav pandiõigus tunnustatuks, kui sellele ei vaidle vastu haldur ega ükski võlausaldaja, samuti siis, kui vastuväite esitanud võlausaldaja või haldur vastuväitest loobub. Pankrotihaldur on teatanud esialgse võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimalusest ning tähtajast väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.09.

1. Võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise tähtaeg lõppes 10.10.
2. Nõuetele ja nõuete rahuldamisjärgule ei esitanud vastuväiteid võlgnik, pankrotihaldur ega ükski võlausaldaja. Võlausaldaja Inbank Finance AS on esitanud nõude pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist. Nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlust võlausaldaja esitanud ei ole. Kohus leiab, et seetõttu tuleb Inbank Finance AS nõude rahuldamisjärguks määrata muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (

§ 153lg 1 p 3).

Kohus leiab, et halduri esitatud lõplik võlausaldajate nimekiri tuleb kinnitada. Nimekirjas märgitud nõuded on summas 10 596,47 eurot tunnustatud 2. rahuldamisjärgu nõuded ehk muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (

§ 153lg 1 p 2) ja summas 1145,12 eurot 3.

rahuldamisjärgu nõuded ehk muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (

§ 153lg 1 p 3).

Võlausaldajate nimekiri sisaldab

§ 1001 lõikes 2 ja § 1002 lõikes 3 märgitud andmeid.

Haldur on võimaldanud võlausaldajatele nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise pankrotiseadusega sätestatud tähtaja jooksul ning on kontrollinud esitatud nõuete põhjendatust ja nõuet tagavate pandiõiguste olemasolu. Ühtegi nõuet ei loetud kaitsmiseta tunnustatuks

§ 1003lg 4 alusel.

Solidaarkohustusega või tingimuslikust tehingust või kõrvaltingimusega haldusaktist tulenevaid nõudeid ei esinenud. Nimekirja vormistamisel on järgitud seaduses sätestatud korda ja nõudeid ning sellest ei nähtu, et oleks rikutud võlausaldaja õigusi. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2