1-16-5764/3

(16265000223)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi G.U süüdistuses lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav G.U – isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; varem kriminaalkorras karistatud 18.04.

1. a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 4231 ja 1572 järgi rahalise karistusega 700 eurot, mis on tasumata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON KarS § 423 1 järgi 1 G.U süüdi tunnistada KarS § 423 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada G.U täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Jätta G.U’le Pärnu Maakohtu 18.04.
2. a otsusega mõistetud rahaline karistus iseseisvale täitmisele. Välja mõista G.U’lt Eesti Vabariigi kasuks 381 (kolmsada kaheksakümmend üks) eurot 78 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 322,50 eurot) katteks. Menetluskulud - 381,78 eurot – tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr 1-16-5764 EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse G.U ’t selles, et tema, olles eelnevalt karistatud 18.04.
4. a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi, tahtlikult juhtis 24.06.
5. a kella 3.45 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Kärsa-Eoste tee 11 km.-l sõiduautot VW Passat (reg.märgiga xxxxxxx), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega G.U pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärtel ning abiprokuröri Külli Zimm vahel sõlmitud 1 kokkuleppe järgi on G.U ’le mõistetavaks karistuseks KarS § 423 järgi 4 kuud vangistust, kuid määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73alusel tingimisi täitmisele 1-aastase katseajaga. Iseseisvale täitmisele tuleb jätta Pärnu Maakohtu 18.04.
6. a otsusega mõistetud rahaline karistus. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 59,28 (tl 31) eurot. Kuna asi lahendatakse kiirmenetluses, vähendab kohus 2

(3)1-16-5764 KrMS § 2565 lõike 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles (322,50 euro) ulatuses Ülejäänud menetluskulu peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Seega tuleb süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista kokku 381,78 (322,50 + 59,28) eurot ning antud summa on ta suuteline tasuma 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 2565 lg 1 p 2; 2564 lg 4; 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3