Obsah (4)

§ 263§ 73§ 78§ 83

1-23-6506 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-6506 (23231750622) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 263lg 1 p 1 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

3. Valeri Velba süüdi tunnistada

§ 263

lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Valeri Velbale mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud Valeri Velba suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Valeri Velba temale määratud 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Valeri Velbale määratud 1 aasta ja 8 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.11.

1. Valeri Velbalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1087 (tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; • kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Leelo Viil makstud tasu 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti; 1 s.o kokku menetluskulu 1130 (üks tuhat ükssada kolmkümmend) eurot ja 70 (seitsekümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsetes osades maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Valeri Velba, 1-23-6506, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Valeri Velba poolt avaldatud elektronposti aadressile. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akti nr 23ATH26128 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas hoiustatud kirves (pakend 1), mis on tahtliku süüteo toimepanemise vahendiks, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja kuivõrd asjal puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik ja materiaalne väärtus, hävitada Kr

MS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asi.

1. DVD-R plaat videosalvestistega ja CD-R plaat kahe audiosalvestistega, mis asuvad kriminaaltoimikus (toimiku tagakaanel ümbrikus) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Valeri Velbat süüdistatakse selles, et tema 18.04.2023 kella 11.40 paiku avalikus kohas aadressil xxxx asuva kaupluse juures ehk korrakaitseseaduse § 54 kohaselt avalikus kohas, rikkus tahtlikult korrakaitseseaduse § 55 lg-s 1 p-s 1, 2 sätestatud nõudeid, mille alusel on keelatud avalikus kohas käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning sõnade, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada, ja nimelt lõi vähemalt ühel korral A. V. (V.) kirvega pea vasakule küljele kõrva taha. Oma sellise tegevusega tekitas Valeri Velba kannatanule A. V. füüsilist valu ja tervisekahjustuse: pindmine haav pea vasakul küljel kõrva taga. Oma tegevusega häiris Valeri Velba teisi, kõrvalisi isikuid, mh H. S. (S.), kes helistas häirekeskusesse. Seega pani Valeri Velba toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 06.11.2023 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Merit Ratnik, süüdistatav Valeri Velba ja tema kaitsja Karine Nersesjan järgneva kokkuleppe:

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui ta 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide ning salvestiste kohta: Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 23ATH26128 asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn hoiule antud kirves /tl 61/ – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Salvestised asuvad kriminaalasja materjalide juures /toimiku tagakaanel, pakendatud ümbrikusse/: - DVD-plaat häirekeskusesse tehtud kõnega; - CD-plaat videosalvestustega. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale summas 43,20 eurot /tl 46/. KrMS § 175 lg 1 p 9 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1130,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri ja kaitsja arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 263

lg 1 p 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3