2-23-139069/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-139069 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi Mõlgihunt OÜ ja C.-M. M.a vastu võla nõudes Menetlusosalised esindajad Menetlustoiming ja nende Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) Hageja lepinguline esindaja: Polina Novikova (e-post volahaldus@hoovi.ee või polina.novikova@hoovi.ee) Kostja I: Mõlgihunt OÜ (registrikood 16422476) Kostja I seaduslik esindaja: C.-M. M. Kostja II: C.-M. M. (isikukood xxxx, e-post xxxx) kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, Mõlgihunt OÜ ning C.-M. M.a vahel tsiviilasjas nr 2-23-139069 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Mõlgihunt OÜ ja C.-M. M. kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le käesoleva kohtumääruse lisaks oleva maksegraafikuga nõude põhiosa summas 1030,86 eurot, 20.09.2023 seisuga tasumata jäänud intressi summas 26,75 eurot, vahemikus 10.07.2023 kuni 27.09.2023 tekkinud viivise summas 61,51 eurot, vahemikus 28.09.2023 kuni 28.09.2023 tekkinud viivise summas 4,12 eurot, maksmata arved summas 67,95 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt käesoleva kohtumääruse punktile 2.7) summas 135 eurot, kokku 1326,19 eurot. Põhinõue summas 1030,86 eurot ajatatakse 60 kuu peale ning Mõlgihunt OÜ ja C.-M. M. kohustuvad tasuma põhinõude jäägilt igakuiselt intressi intressimääraga 32% aastas. Intress arvestatakse igakuiselt ning tuleviku intress ei ole sissenõutav. Mõlgihunt OÜ-l ja C.-M. M.al on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga, neljandas järgus jooksvat intressi ning viimasena põhinõuet. 1.2 Juhul, kui kasvõi ühe käesoleva kohtumääruse lisaks olevas maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.3 Mõlgihunt OÜ ja C.-M. M. kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.4 Mõlgihunt OÜ ja C.-M. M. kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 1.5 Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole xxxx, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”. 1.6 HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest Mõlgihunt OÜ ja C.-M. M.a vastu. 1.7 Mõlgihunt OÜ ja C.-M. M. kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja 100% riigilõivust summas 65 eurot, kogusummas 135 eurot, vastavalt käesoleva kohtumääruse punktis 2.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-139069 HOOVI Rental OÜ hagis Mõlgihunt OÜ ja C. M. M. vastu võla nõudes.
4. Võimalikud kompromissis kajastamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5. Toimetada määrus pooltele kätte.
6. Võtta käesoleva kohtumääruse lisaks maksegraafik. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused HOOVI Rental OÜ esitas 27.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mõlgihunt OÜ-lt ja C.-M. M.alt 1237,07 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 09.10.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 12.10.2023 määrusega anti nõue vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 üle Harju Maakohtule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 2 tööpäevani. 2 TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus määrab TsMS § 168 lg 3 alusel, et võimalikud kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 3