§ - de 200 lg 2 p.p 2, 7 - § 25 lg 2; § 424 lg 1 ja § 1572 lg 1 järgi, Eric Belsner süüdistuses
lg 2 p.p 2, 7 - § 25 lg 2 järgi ja Ilja Katanikov süüdistuses
§ - de 320 lg 1 ja § 200 lg 2 p.p 2, 7 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Boriss Matvejev, isikukood: 50004093743, xxxx kodanik, emakeel xxxx, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 11.05.2022 kell 19.07 kuni 13.05.2022 kell 17.00, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus • 03.05.2022 Harju Maakohtu poolt
järgi mõistetud karistuseks 4 kuud vangistust,
MS § 202 lg 6 ja
lg 6 alusel loetud mõistetud karistusest kantuks täidetud üldkasulik töö 16 tunni ulatuses, mis vastas 16 päeva pikkusele vangistusele ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 kuud ja 12 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui isik ei pane 1 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
arvestati katseaja alguseks Kaitsja Vandeadvokaat Indrek Västrik Süüdistatav Eric Belsner, isikukood: 50312073721, xxxx kodanik, emakeel xxxx, xxxx, töötab E OÜ, xxxx, elukoht xxxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 11.05.2022 kell 19.07 kuni 13.05.2022 kell 16.10, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus • 12.05.2023 Viru Maakohtu poolt
lg 2 järgi karistati isikut 1 aasta pikkuse vangistusega,
lg 1 alusel asendati 1 aasta vangistust 360 üldkasuliku töö tunniga, millise tegemise ajaks määrati 1 aasta, ühes kohustusega järgida
§ - de 75 lg 1 ja § 75 lg 2 p.p 21, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 3 ja § 424 lg 2 p 2 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks; Kaitsja Vandeadvokaat Yaroslav Radziwill Süüdistatav Ilja Katanikov, isikukood: 50002233714, xxxx, emakeel xxxx, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, väärteokorras karistatud, kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 26.07.2022 kell 22.12 kuni 27.07.2022 kell 16.20, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Vandeadvokaat Liis Suik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249;§ 311; § 313;
§ - de 25 lg 6; § 60 lg 3; § 64 lg 1; § 65 lg 2; § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3, 4; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 751 lg 3, 4; § 75 lg 2 p.p 2, 21, 9; § 78 p 1 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Boriss Matvejev
lg 2 p.p 2, 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja
§ -de 25 lg 6 ja 60 lg 3 juhindudes karistada teda 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega. 2. Süüdi tunnistada Boriss Matvejev
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega. 3. Süüdi tunnistada Boriss Matvejev
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega. 2 4. Juhindudes
lg 1 suurendada Boriss Matvejevile mõistetud raskeimat karistust mõistes Boriss Matvejevile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. 5. Juhindudes
lg 1 arvestada Boriss Matvejev karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 11.05.2022 kell 19.07 kuni 13.05.2022 kell 17.00 s.o 3 (kolm) päeva vangistust ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 6. Juhindudes
lg 2 suurendada Boriss Matvejevile mõistetud 2 (kahe) aasta ja 9 (üheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkust vangistust temale Harju Maakohtu 03.05.2022 kohtuotsusega nr 1-222722 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 (kolme) kuu ja 12 (kaheteist) päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista Boriss Matvejevile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 9 (üheksa) päeva vangistust. 7. Juhindudes
§ - dest 73 lg 4 ja § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Boriss Matvejevile mõistetud ärakandmata karistus 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 9 (üheksa) päeva vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Boriss Matvejev ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle
lg 1 p.p 1-6 ja
lg 2 p.p 2, 21, 9 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 8. Kohustada Boriss Matvejevit käitumiskontrolli ajal täitma
lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 9. Juhindudes
lg 2 p 2 kohustada Boriss Matvejevit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 10. Juhindudes
lg 2 p 21 kohustada Boriss Matvejevit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 11. Juhindudes
§ - dest 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 kohustada Boriss Matvejevit käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele aadressil: xxxx tähtajaga 4 (neli) kuud, millise tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Boriss Matvejevile keha külge vastavalt
12.
p 1 alusel lugeda Boriss Matvejevi katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest, s.o alates 05. detsembrist 2023
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Boriss Matvejevi suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. 3
lg 2 p.p 2, 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja
§ - de 26 lg 6; § 60 lg 3 juhindudes karistada teda 2 (kahe) aasta pikkuse vangistusega. 15. Juhindudes
§ - dest 64 lg 1 ja § 65 lg 1 moodustada Eric Belsnerile liitkaristus Viru Maakohtu 12.05.2023 kohtuotsusega nr 1-23-3022 mõistetud karistusega, suurendades Eric Belsnerile mõistetud raskeimat karistust. Mõista Eric Belsnerile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust, arvestades märgitud liitkaristusest maha Viru Maakohtu 12.05.2023.a kohtuotsusega nr 1-23-3022 mõistetud karistuse ärakantud osa (s.o 7 (seitse) kuud vangistust) ning mõista Eric Belsnerile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 16. Juhindudes
lg 1 arvata Eric Belsnerile mõistetud karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 11.05.2022 kell 19.07 kuni 13.05.2022 kell 16.10 s.o 3 (kolm) päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Eric Belsnerile mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 17. Vastavalt
lg 1, 3, 4 asendada Eric Belsnerile liitkaristuseks mõistetud ja ärakandmata 1 (ühe) aasta 11 (üheteist) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 717 (seitsesada seitseteist) tundi, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 2 (kaks) aastat. 18. Vastavalt
lg-le 4 allutada Eric Belsner üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades Eric Belsnerit täitma
§-des 75 lg 1 p.p 1-6 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 19. Süüdi tunnistada Ilja Katanikov
lg 2 p.p 2, 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja
§ - dest 25 lg 6; 60 lg 3 juhindudes karistada Ilja Katanikovi 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega. 20. Süüdi tunnistada Ilja Katanikov
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. 4 21. Juhindudes
lg 1 suurendada Ilja Katanikovile mõistetud raskeimat karistust ja mõista talle liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 22. Juhindudes
lg 1 arvestada Ilja Katanikovi karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 26.07.2022 kell 22.12 kuni 27.07.2022 kell 16.20 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja mõista talle ärakandmata liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 23. Juhindudes
lg 1, 3 jätta Ilja Katanikovile mõistetud ärakandmata liitkaristus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Ilja Katanikov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Samuti tema juhtis tahtlikult 22.01.2023 kella 01.07 paiku Tallinnas Sõpruse pst 33 juures mootorsõidukit Mercedes Benz reg.nr xxxx, olles narkootiliste ainete kokaiini ja bromasolaami tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis on tuvastatud EKEI 01.02.2023 uuringuakti 111T 23U-AOJ0059 põhjal. Ühtlasi juhtis Boriss Matvejev tahtlikult mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega rikkus Boriss Matvejev liiklusseaduse § 69 lg 1, korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid: LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. ning rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 94 lg 1 nõudeid (vastavus LS § 201 lg 2 vääreto koosseisule): LS § 90 lg 1 p 1 /mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust/ LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/. Oma tegevusega pani Boriss Matvejev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Samuti tema 22.01.2023, seejärel kui politsei peatas kella 01.07 ajal Tallinnas Sõpruse pst 33 juures Boriss Matvejevi poolt juhitud sõiduauto Mercedes Benz reg.nr xxxx, esitles ennast politseile menetlustoimingute teostamisel, s.o isikusamasuse tuvastamisel, õigustega tutvumisel, indikaatorvahendite ja mõõtevahendi kasutamisel ning selle kohta koostatud protokollide ja oma õigustega tutvumisel Ilja Katanikovina. Järgnevalt esines ta 22.01.2023 kella 03 ja 03.20 vahelisel ajal Xxxx E OÜ ruumides terviseseisundi kontrolli teostamisel ja uriiniproovi andmisel, selle kohta koostatud terviseseisundi kirjelduse ning joobeseisundi 8 tuvastamise saatekirjaga tutvumisel samuti Ilja Katanikovina. Toimingute teostamisel nimetas Boriss Matvejev enda isiku tuvastamiseks lisaks Ilja Katanikovi nimele ka Ilja Katanikovi isikukoodi, kasutades ära enda välist sarnasust oma tuttava Ilja Katanikoviga, eesmärgiga varjata asjaolu, et tema, Boriss Matvejev, on juhtinud mootorsõidukit narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis ja ilma juhtimisõiguseta, olles seejuures teadlik, et mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis on kuritegu, kuriteoks on ka mootorsõiduki juhtimine ilma juhtimisõiguseta süstemaatiliselt. Oma tegevusega pani Boriss Matvejev toime teist isikut tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga varjata kuritegu, s.o
Eric Belsnerit (Belsner) süüdistatakse selles, et tema Eric Belsner, olles D. S. vahendusel leppinud rakenduses Telegram temale varem tundmatu A. F. kokku kohtumise eesmärgiga osta temalt teadvalt psühhotroopset ainet sisalduva Xanax ravimi tablette, grupis koos Ilja Katanikovi ja Boriss Matvejeviga 11.05.2022 kella 19.00 ja 19.06 vahelisel ajal Xxxx kortermaja aiaga piiratud territooriumi värava juures ründas psühhotroopse aine ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. F.i. Kohtumisel esmalt istus Eric Belsner Xxxx kortermaja aiaga piiratud territooriumist väljas pargitud A. F.i autosse Audi A4 reg. Nr xxxx, kuid kui A.F. keeldus temale pakutud tingimustel oma retseptiravimi Xanax müümisest, väljusid nii A.F. kui E.Belsner autost. Väljudes lukustas A.F. sõiduki uksed ja vaatamata E.Belsneri nõudmistele keeldus jätkuvalt tehingust. Seepeale E.Belsner ründas A. F.i, lüües teda parema käe rusikaga näkku, millest A.F. kaotas tasakaalu ja kukkus maha. Kannatanu peksmisega koheselt ühinesid auto läheduses tehingu tulemust oodanud Boriss Matvejev ja Ilja Katanikov. B.Matvejev ja I.Katanikov vaheldumisi lõid maas oleva kannatanut jalgadega, misjärel B.Matvejev lõi veel ka rusikaga üheksa korda maas olnud A.F.i pihta. Kui A.F. sai peaaegu püsti, hoidis E.Belsner temast kätega kinni ja lõi teda põlvega kõhtu ning kahel korral käega pea piirkonda. Siis sai A.F. püsti, mille järgselt E.Belsner lõi teda ühe korra käega pea piirkonda. Järgnevalt I.Katanikov ja E.Belsner peksid A.F.it samaaegselt rusikatega pea piirkonda. Peksmise käigus nõudsid süüdistatavad A.F.ilt Xanax ravimi loovutamist ning ajal, mil I,Katanikov ja B.Matvejev takistasid kannatanu liikumist, läks E.Belsner kannatanu sõiduauto juurde, üritas avada sõiduki ust, et võtta sõidukist ravimid. Vältimaks temalt autovõtme äravõtmist, võtme abil sõidukisse sissetungimist ning sõidukis olnud ravimikarpide hõivamist, viskas A.F. oma autovõtme üle aia Xxxx kortermaja kinnisele territooriumile. E.Belsner ronis koheselt üle aia visatule järgi. A.F. üritas ka ise liikuda territooriumile, et E.Belsneri otsinguid takistada, kuid I.Katanikov ja B.Matvejev seisid talle ette ja B.Matvejev lõi teda rusikaga pea piirkonda. Leides autovõtme, liikus E.Belsner kinniselt territooriumilt välja A.F.i auto juurde, avas uksed ja hakkas kõrvalistuja ukse vahelt salongist Xanax ravimid otsima. Samal ajal avas kannatanu A.F. juhiukse ning võttis autost sõrgkangi, mille peale E.Belsner, B.Matvejev ja I.Katanikov jooksid autost eemale, kuid loopisid kannatanu suunas kive, I.Katanikov aga haaras maast puuoksa, millega lõi kannatanule keha piirkonda. Kuivõrd A.F. osutas aktiivset vastupanu ning samal ajal saabus sündmuskohale kõrvalise pealtvaataja poolt kutsutud politseipatrull, ei õnnestunud kannatanult Xanax ravimeid ära võtta ja kuritegu jäi süüdlaste tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata. Löökide tagajärjel tundis A.F. füüsilist valu näo ja keha piirkonnas ja temale tekitati järgmised tervisekahjustused: marrastused näole ja kätele, veritsus ja turse huulte piirkonda, kahe hamba kahjustused. 9 Nähtuvalt Ravimiameti andmetest ja ravimi Xanax infolehest on Xanax ravimi toimeaineks alprasolaam (alprazolam). Alprasolaam on psühhotroopne aine ja kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete III ja IV nimekirja. Oma tegevusega Eric Belsner alustas vahetult võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupi poolt, kui teo objektiks on psühhotroopne aine, s.o pani toime
Ilja Katanikovi (Katanikov) süüdistatakse selles, et tema 19.03.2021 ajavahemikul kl 19.25 kuni 19.35 Tallinnas kriminaalmenetluses nr 21230200145 toimunud ülekuulamisel andis tunnistajana tahtlikult valeütlusi selle kohta, et just tema oli politsei poolt 19.03.2021 kella 18.39 paiku Ecoland hotelli juures (asub Randvere tee 115a Tallinnas) peatatud sõiduki Mercedes Benz juhiks. Ütlusest nähtuvalt tema sõitis autoga MB Ecoland hotelli juures, kui nägi politseiautot tuledega ja peatus pöördel, ta ei ole nõus politsei väitega, et sõiduki roolis ei olnud tema. Nähtuvalt Harju Maakohtu 03.05.2022 kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-22-27222
Samuti tema seejärel, kui Eric Belsner oli D. S. vahendusel leppinud rakenduses Telegram temale varem tundmatu A. F. kohtumise eesmärgiga osta temalt teadvalt psühhotroopset ainet sisalduva Xanax ravimi tablette, grupis koos Eric Belsneri ja Boriss Matvejeviga 11.05.2022 kella 19.00 ja 19.06 vahelisel ajal Xxxx kortermaja aiaga piiratud territooriumi värava juures ründas psühhotroopse aine ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. F.i. Kohtumisel esmalt istus Eric Belsner Xxxx kortermaja aiaga piiratud territooriumist väljas pargitud A. F.i autosse Audi A4 reg. Nr xxxx, kuid kui A.F. keeldus temale pakutud tingimustel oma retseptiravimi Xanax müümisest, väljusid nii A.F. kui E.Belsner autost. Väljudes lukustas A.F. sõiduki uksed ja vaatamata E.Belsneri nõudmistele keeldus jätkuvalt tehingust. Seepeale E.Belsner ründas A. F.i, lüües teda parema käe rusikaga näkku, millest A.F. kaotas tasakaalu ja kukkus maha. Kannatanu peksmisega koheselt ühinesid auto läheduses tehingu tulemust oodanud Boriss Matvejev ja Ilja Katanikov. B.Matvejev ja I.Katanikov vaheldumisi lõid maas oleva kannatanut jalgadega, misjärel B.Matvejev lõi veel ka rusikaga üheksa korda maas olnud A.F.i pihta. Kui A.F. sai peaaegu püsti, hoidis E.Belsner temast kätega kinni ja lõi teda põlvega kõhtu ning kahel korral käega pea piirkonda. Siis sai A.F. püsti, mille järgselt E.Belsner lõi teda ühe korra käega pea piirkonda. Järgnevalt I.Katanikov ja E.Belsner peksid A.F.it samaaegselt rusikatega pea piirkonda. Peksmise käigus nõudsid süüdistatavad A.F.ilt Xanax ravimi loovutamist ning ajal, mil I,Katanikov ja B.Matvejev takistasid kannatanu liikumist, läks E.Belsner kannatanu sõiduauto juurde, üritas avada sõiduki ust, et võtta sõidukist ravimid. Vältimaks temalt autovõtme äravõtmist, võtme abil sõidukisse sissetungimist ning sõidukis olnud ravimikarpide hõivamist, viskas A.F. oma autovõtme üle aia Xxxx kortermaja kinnisele territooriumile. E.Belsner ronis koheselt üle aia visatule järgi. A.F. üritas ka ise liikuda territooriumile, et E.Belsneri otsinguid takistada, kuid I.Katanikov ja B.Matvejev seisid talle ette ja B.Matvejev lõi teda rusikaga pea piirkonda. Leides autovõtme, liikus E.Belsner kinniselt 10 territooriumilt välja A.F.i auto juurde, avas uksed ja hakkas kõrvalistuja ukse vahelt salongist Xanax ravimid otsima. Samal ajal avas kannatanu A.F. juhiukse ning võttis autost sõrgkangi, mille peale E.Belsner, B.Matvejev ja I.Katanikov jooksid autost eemale, kuid loopisid kannatanu suunas kive, I.Katanikov aga haaras maast puuoksa, millega lõi kannatanule keha piirkonda. Kuivõrd A.F. osutas aktiivset vastupanu ning samal ajal saabus sündmuskohale kõrvalise pealtvaataja poolt kutsutud politseipatrull, ei õnnestunud kannatanult Xanax ravimeid ära võtta ja kuritegu jäi süüdlaste tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata. Löökide tagajärjel tundis A.F. füüsilist valu näo ja keha piirkonnas ja temale tekitati järgmised tervisekahjustused: marrastused näole ja kätele, veritsus ja turse huulte piirkonda, kahe hamba kahjustused. Nähtuvalt Ravimiameti andmetest ja ravimi Xanax infolehest on Xanax ravimi toimeaineks alprasolaam (alprazolam). Alprasolaam on psühhotroopne aine ja kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete III ja IV nimekirja. Oma tegevusega Ilja Katanikov alustas vahetult võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupi poolt, kui teo objektiks on psühhotroopne aine, s.o pani toime
Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepped 14.11.2023 on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Boriss Matvejev ja tema kaitsja vandeadvokaat Indrek Västrik sõlminud alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Natalia Miilvee nõuab kohtus Boriss Matvejevi süüdi tunnistamist
lg 2 p 2, 7 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, kohaldades
Samuti palutakse kohtus Boriss Matvejevi süüdi tunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, millise eest karistada teda 1 aasta pikkuse vangistusega.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. Kokku on lepitud selles, et
lg 1 alusel suurendatakse Boriss Matvejevile mõistetud raskeimat karistust ja liitkaristuseks taotletakse viimasele 2 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistuse mõistmist, kohaldades
lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.05.2022 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (s.o vangistus 3 kuud ja 12 päeva) ning liitkaristuseks taotletakse Boriss Matvejevile mõista 3 aastat 1 kuu ja 12 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus 11.05.2022 kuni 13.05.2022, s.o 3 päeva, millest tulenevalt lugeda Boriss Matvejevile ärakandmata liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu ja 9 päeva vangistust. Kokku on lepitud selles, et
lg 4, § 74 lg 1, 3 alusel määratakse, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Boriss Matvejev ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale
alusel käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi, ning allub elektroonilisele valvele
11
lg 1 alusel on Boriss Matvejev kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 2-1, 9 alusel määratakse süüdistatavale täiendavalt kohustused: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; alluma oma elukohas elektroonilisele valvele 4 kuu jooksul (vastavalt KrMS § 75-1 lg 4 elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu külge). Boriss Matvejev määratakse Tallinna Vangla IdaHarju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtule antakse teada ka seda, et käesolevas kriminaalasjas on Boriss Matvejevil tekkinud menetluskulud esimese astme kuriteo toimepanemise tulemusel sundraha näol ja seda summas 1812,50.- eurot ja kaitsjatasud summas 266.- eurot ning joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 135.- eurot. Kokku on lepitud selles, et kaitsjakulud, mis ületavad eelpool märgitud summat jäetakse riigi kanda. Kokkulepitu kohaselt Boriss Matvejevilt tuleb tasuda esimese astme kuriteo toimepanemisega kaasnev sundraha summas 1812,50.- eurot, kaitsjatasud summas 266.- eurot ning ekspertiisitasu joobeseisundi tuvastamise eest summas 135.- eurot riigituludesse ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus ringkonnaprokurör, süüdistatav Boriss Matvejev ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. 14.11.2023 on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Ilja Katanikov ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik käesolevas kriminaalasjas sõlminud alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Natalia Miilvee nõuab kohtus Ilja Katanikovi süüdi tunnistamist
lg 2 p 2,7 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest, juhindudes
Samuti taotletakse kohtus Ilja Katanikovi süüdi tunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning viimase karistamist tehtu eest 6 kuu pikkuse vangistusega. Kokku on lepitud selles, et
lg 1 alusel suurendatakse Ilja Katanikovile mõistetavat raskeimat karistust ja liitkaristuseks taotletakse kohtus mõista talle 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvatakse kantud karistuse hulka viimase eelvangistus 26.07.2022 kuni 27.07.2022, s.o 2 päeva vangistust, millest tulenevalt loetakse Ilja Katanikovil ärakandmata liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldades
määrata, et mõistetud karistus jäetakse täitmisele pööramata, kui Ilja Katanikov ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule antakse teada, et süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha, mis I astme kuriteo puhul on käesoleva kalendriaasta lõpuni 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812,50 eurot ning riigi õigusabi kulud (kaitsjatasu) kokku summas 791,20 eurot, millist summat ületavas osas jäetakse kaitsjatasu riigi kanda. Kokku on lepitud ka selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud hüvitab süüdistatav ositi 12 kuu jooksul. 12 Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus ringkonnaprokurör, süüdistatav Ilja Katanikov ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. 14.11.2023 on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Eric Belsner ja tema kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill käesolevas kriminaalasjas sõlminud alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Natalia Miilvee nõuab kohtus Eric Belsneri süüdi tunnistamist
lg 2 p 2,7 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhindudes
Kokku on lepitud selles, et
lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustatakse liitkaristus 12.05.2023 Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-23-3022 mõistetud karistusega, suurendades raskeimat karistust ning Eric Belsnerile taotletakse kohtus liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 7 kuud vangistust, millisest arvata maha 12.05.2023 kohtuotsusega mõistetud karistuse ära kantud osa (s.o 7 kuud vangistust) ning karistada Eric Belsnerit 2 aasta pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata Eric Belsneril kantud karistuse hulka eelvangistus 11.05.2022 kuni 13.05.2022, s.o 3 päeva vangistust, millest tulenevalt mõista Eric Belsnerile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Kokku on lepitud selles, et
lg 3, 69 lg 1 alusel asendatakse mõistetud ja ära kandmisele kuuluv vangistus üldkasuliku tööga 717 tunni ulatuses (üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega).
lg 3 alusel määratakse üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkulepitu kohaselt
lg 4 alusel kohustatakse Eric Belsnerit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 p-des 1-6 ja
lg 2 p-des 2-1, 8 sätestatule, nimelt Eric Belsner on kohustatud: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Eric Belsner määratakse üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis I astme kuriteo puhul on käesoleva kalendriaasta lõpuni 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812,50 eurot. Kuivõrd Eric Belsnerile on liitkaristus moodustatud
lg 1 alusel ning 12.05.2023 kohtuotsusega mõisteti viimaselt välja sundraha summas 543 eurot, siis sundraha käesolevas kriminaalasjas kuulub väljamõistmisele osaliselt ja seda summas 1269,50 eurot. Samuti on kokkulepitud selles, et Eric Belsnerilt kuulub välja mõistmisele riigi õigusabi kulud (kaitsjatasu) kohtueelses menetluses 282 eurot + kohtumenetluses summas 618,40 eurot, kokku 900,40 eurot, millist summat ületavas osas jäetakse kaitsjatasu riigi kanda (sealhulgas ei mõisteta välja adv. S. Sillarile kohtu eelmenetluses määratud tasu 291.60 eurot ning asenduskaitsjale määratud tasu toimikuga tutvumise eest 129,60 euro osas). Kokku on lepitud ka selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud hüvitab süüdistatav ositi 12 kuu jooksul. 13 Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus ringkonnaprokurör, süüdistatav Eric Belsner ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus Harju Maakohtus 14.11.2023.a toimunud avalikul kohtuistungil süüdistatav Boriss Matvejev kinnitas, et temale on arusaadav, mida tingimisi karistus endast ette kujutab. Süüdistatav juhtis kohtu tähelepanu sellele, et tema oli 1 aasta Saksamaal, ta lõpetas narkootikumide tarvitamise ja joomise ning ta on alustanud uut elu. Kuid välja tuli vana asi ja ta tunneb end süüdi. Süüdistatav Boriss Matvejev märkis, et tema nõustub sõlmitud kokkuleppega, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe ja ta palub, et kohus kokkuleppe kinnitaks. Süüdistatava Boriss Matvejevi kaitsja vandeadvokaat Indrek Västrik kinnitas samuti, et tema kaitsealuse väited kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta on tõesed ning ta taotleb samuti kokkuleppe kinnitamist. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi süüdistatava Boriss Matvejeviga sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist taotletud kujul. Harju Maakohtus 14.11.2023.a toimunud avalikul kohtuistungil süüdistatav Ilja Katanikov märkis, et talle on esitatud süüdistus arusaadav ja kinnitas, et ta on prokuratuuriga sõlminud kokkuleppe, millise prokurör kohtus ette kandis. Süüdistatav Ilja Katanikov kinnitas ka seda, et temale on arusaadav tingimisi karistuse olemus, kokkuleppe sõlmis ta vabatahtlikult ja ta palub kohtul see kohtuotsusega kinnitada. Süüdistatava Ilja Katanikovi kaitsja vandeadvokaat Liis Suik märkis, et tema toetab oma kaitsealuse ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkulepet, ta palub kohtul kokkulepe kinnitada, sest kokkuleppe sõlmimisel ei ole rikutud menetlusnorme. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi süüdistatava Ilja Katanikoviga sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist taotletud kujul. Harju Maakohtus 14.11.2023.a toimunud avalikul kohtuistungil süüdistatav Eric Belsner märkis, et talle on esitatud süüdistus arusaadav ja kinnitas, et ta on prokuratuuriga sõlminud kokkuleppe, millise prokurör kohtus ette kandis. Süüdistatav Eric Belsner kinnitas ka seda, et kokkuleppe sõlmis ta vabatahtlikult ja ta palub kohtul see kohtuotsusega kinnitada. Eric Belsner ei avaldanud soovi tagasi saada pusa, mis talt ta kinnipidamisel ära võeti. Süüdistatava Eric Belsneri kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill märkis, et tema jääb ka sõlmitud kokkuleppe juurde ja palub kohtul see kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi süüdistatava Eric Belsneriga sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist taotletud kujul, märkides, et süüdistatava Eric Belsneri nõusolekul hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõend ja nimelt viimasele kuuluv pusa, samuti ka kriminaalasjas olevad proovid. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ning süüdistatavate kaitsjate ja ringkonnaprokuröri arvamused sõlmitud kokkulepete kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning nendega 14 nõustunud ja kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Boriss Matvejev tuleb süüdi tunnistada
§ - de 424 lg 1; § 1572 lg 1; § 200 lg 2 p.p 2, 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades
§-des 25 lg 6; § 60 lg 3; § 64 lg 1; § 65 lg 2; § 68 lg 1 ning KrMS § 180 lg 3 sätestatut. Kohus märgib, et Boriss Matvejevile karistuse mõistmisel arvestab teadmist, et Boriss Matvejevil on Harju Maakohtu 30.05.2022. mõistetud karistusest ära kandmata 3 kuud ja 12 päeva vangistust, mitte 3 kuud ja 28 päeva vangistust nagu on märgitud kokkuleppes. Samuti kohus tõdeb, et Boriss Matvejevi kaitsjakulud käesolevas kriminaalasjas on kokku 216.- eurot mitte 266.- eurot nagu on märgitud kokkuleppes ja antud fakti võtab kohus kohtuotsust tehes arvesse. Seetõttu Boriss Matvejevilt kuulub riigi tuludesse väljamõistmisele menetluskuluna sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1812,50 eurot, kaitsjatasu temale kohtueelses – ja kohtumenetluses osutatud õigusabiteenuse eest summas 216.- eurot ning joobeseisundi tuvastamisega seotud ekspertiisikulu summas 135.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Boriss Matvejevil temalt välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasusid) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et välja mõistetud menetluskulude osade suurus ja aeg, mil menetluskulusid tuleb tasuda tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos, milline antakse Boriss Matvejevile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema elukoha aadressile. Kohus leiab, et Ilja Katanikov tuleb süüdi tunnistada
§ § 200 lg 2 p.p 2, 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades
§-des 25 lg 6; § 60 lg 3; § 64 lg 1; § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3 § 78 p 1 ning KrMS § 180 lg 3 sätestatut. Süüdistatavalt Ilja Katanikovilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1812,50.- eurot ja kaitsjatasu temale osutatud õigusabiteenuse eest summas 791,20.- eurot riigi tuludesse. Kaitsjatasu summas 130,40.- eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Ilja Katanikovilt temalt välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, ja kaitsjatasusid) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et välja mõistetud menetluskulude osade suurus ja aeg, mil menetluskulusid tuleb tasuda tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos, milline antakse Ilja Katanikovile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema elukoha aadressile. Kohus leiab, et Eric Belsner tuleb süüdi tunnistada
§ § 200 lg 2 p.p 2, 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades
§-des 25 lg 6; § 60 lg 3; § 64 lg 1; § 65 lg 1, 3; § 68 lg 1; 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 21, 8 ning KrMS § 180 lg 3 sätestatut. Eric Belsnersilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna osaliselt sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1269,50.- eurot ja kaitsjatasu temale osutatud õigusabiteenuse eest summas 900,40.- eurot riigi tuludesse. Kaitsjatasu summas 359,60.- eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Eric Belsneril temalt välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, ja kaitsjatasusid) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et välja mõistetud menetluskulude osade suurus ja aeg, mil menetluskulusid tuleb tasuda tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos, milline antakse Eric Belsnerile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema elukoha aadressile. 15 Asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on prokuratuur kohtus teinud ettepaneku ja süüdistatavad ning nende kaitsjad on nõustunud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes s.t kohtueelses menetluses süüdistatavate Eric Belsneri valdusest ära võetud pusa ja kriminaalasjas olevate puuteproovide hävitamisega. Kohtu hinnangul on asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 16
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.