2-22-13880/18

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-13880 Tsiviilasi K. S. ja A. S. hagi V. P. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: K. S. (isikukood xxxx), A. S. (isikukood xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: M. A. (isikukood xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Irina Vijard Kostja: V. P. (isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov Kohtuistungi toimumise aeg 12.12.2023.a Resolutsioon
2. Kinnitada poolte K. S., A. S. ja V. P. vahel 12.12.2023.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja V. P. tasub hagejale K. S.le tagasiulatuva elatise perioodi 18.09.2021.a kuni 28.02.2023.a eest kokku summas 1750 eurot. 1.
4. Kostja V. P. tasub hagejale A. S.le ülalpidamiseks igakuise elatise perioodi 18.09.2022.a kuni 28.02.2023.a eest kokku summas 1750 eurot. 1.
5. Kostja tasub p-des 1 ja 2 nimetatud summad, so kokku 3500 eurot hiljemalt 18.12.2023.a hagejate seadusliku esindaja M. A. arvelduskontole nr xxxx selgitusega „elatise võlgnevus 18.09.2021.a kuni 28.02.2023.a“. 1.
6. Kostja V. P. tasub hagejale K. S.le ülalpidamiseks igakuise elatise alates 01.03.2023.a kuni K. S. täisealiseks saamiseni, s.o xxxx.a summas 215,64 eurot (209,20 eurot baasumma)+46,44 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
7. aprillil (esimest korda
8. aprill 2023.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutmisele järgnevast kuust. 1 1.
9. Kostja V. P. tasub hagejale A. S.le ülalpidamiseks igakuise elatise alates 01.03.2023.a kuni A. S. täisealiseks saamiseni, s.o xxxx.a summas 215,64 eurot (209,20 eurot baasumma)+46,44 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
10. aprillil (esimest korda
11. aprill 2023.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutmisele järgnevast kuust. 1.
12. Võlgnevuse perioodil 01.03.2023.a kuni 31.12.2023.a kogusummas 5117,22 eurot kokku kahele lapsele tasub kostja hiljemalt 30.12.2023.a selgitusega „elatise võlgnevus 01.03.2023.a kuni 31.12.2023.a“. 1.
13. Kostja tasub elatise iga kalendrikuu
14. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja M. A. arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „elatisraha“.
15. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-13880 seoses kompromissi kinnitamisega.
16. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
17. Harju Maakohtu menetluses on K. S. ja A. S. hagi V. P. vastu elatise nõudes.
18. 12.12.2023.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
19. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
20. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
21. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
22. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-13880 lõpetamisele.
23. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
24. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2