Obsah (6)

§ 87§ 75§ 78§ 832§ 83§ 184

1-22-6869 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 05. detsembril 2023 Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-22-6869 (23230150633) Kohtukoosseis Kohtunik Katre

§ 87lg 1 p 6 allutada A.

P. käitumiskontrollile ja nimelt kohustada A. P. 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p.p 21, 8 ja KarS § 87 lg 1 p 7 alusel määratud kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75lg 2 p 21 kohustada A.

P. käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. 5.

§ 75lg 2 p 8 kohustada A.

P. käitumiskontrolli ajal jätkama igakülgset aktiivset koostööd sotsiaalprogrammi STEP läbiviijatega. 6.

§ 87lg 1 p 7 võttes arvesse A.

P. nõusolekut kohustada A. P. sooritama 30 (kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd tähtajaks 01.02.

2. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata A. P. Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8.

§ 78p 1 Kar

S §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse A. P. suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. 9.

§ 832lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 süüdistatava A.

P. nõusolekul konfiskeerida tema kahtlustatavana kinnipidamisel ja läbiotsimisel ära võetud sularaha 50 (viiskümmend) eurot, milline on 13.09.2023 hoiustatud Rahandusministeeriumi Swedbank AS tagatiskontol EE932200221023778606. 10.

§ - dest 83 lg 4 ja § 191 ja NPALS § 7 lg 3 A. P. kinnipidamisel tema valdusest ja läbiotsimisel ära võetud narkootilised ained MDMA-sisaldusega tabletid, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, aadressil Tervise 30, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 11.

§ 83lg 1 A.

P. kinnipidamisel tema valdusest ära võetud ja läbiotsimisel ära võetud ja osaliselt ekspertiisi mitte saadetud ning osaliselt ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakendamise - ja käitlemisvahendid (läbipaistev plastiktops, 6 soonsulguriga kilekotti, digitaalkaal), mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise 28.09.2023 akti 23ATH26265 alusel Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn konfiskeerida ja hävitada väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

1. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 A. P. mobiiltelefoni koopiafailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas kohtuotsuse jõustumisel kustutada.
2. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 A. P.l käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud (ekspertiisiaktid nr 223E-AN1248, 23E-GE0792 ja 22GE-0853) kogusummas 1194.- (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli) eurot ja määratud kaitsja kulud kogusummas 400,80.- (nelisada eurot ja kaheksakümmend senti) eurot jätta riigi kanda.
3. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. 2 Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu A. P. on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ebaseaduslikus käitlemises suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele). A. P. toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas, -isikult ja täpselt tuvastamata ajal ajavahemikus 25– 27.08.2023, suures koguses narkootilise aine MDMA sisaldusega tablette, s.o vähemalt 45 tabletti kogumassiga 23,84 grammi, milles puhast MDMA-d kokku 5,89 grammi, mida seejärel valdas ebaseaduslikult. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud MDMA tablette hoidis A. P. ebaseaduslikult enda juures kuni 28.08.2023 kella 13.49-ni, mil Xxxx maja trepikojas tema kinnipidamisel politseiametnikud leidsid ja võtsid tema dressipluusi käisest ära läbipaistva plastikkarbi, milles 15 tk beeži tabletti kogumassiga 8,02 grammi, mis sisaldavad 26% ehk 2,09 grammi puhast MDMA-d. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud MDMA tablette hoidis A. P. enda elukohas xxxx asuvas korteris kuni 28.08.2023 kella 14.35-ni, mil seal teostatud läbiotsimise käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid ära A. P. magamistoast riidekapist kolmandalt riiulilt soonkinnisega kilekoti, milles veel üks väiksem soonkinnisega kilekott, milles 30 tk tabletti kogumassiga 15,82 grammi, mis sisaldavad 24% ehk 3,80 grammi puhast MDMA-d. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. MDMA kuulub NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
6. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. 3 NPALS § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab keskmiselt MDMA puhul 1,4 g puhtast ainest vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni 04.02.2021 vastusest järelepärimisele. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 42 inimesele (5,89/1,4x10). Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani A. P. toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe 23.11.2023 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi, süüdistatav A. P., tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan ning alaealise seaduslik esindaja A. Ü. käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liset Rohi taotleb kohtus A. P. süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistusest vabastamist KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt allutada A. P. 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt kohustades A. P. käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada A. P. temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt:

§ 75lg 2 p 21 kohustada A.

P. käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A. P. käitumiskontrolli ajal jätkama igakülgset aktiivset koostööd sotsiaalprogrammi STEP läbiviijatega. KarS § 87 lg 1 p 7 alusel, süüdistatava A. P. nõusolekul kohustada teda sooritama 30 tundi üldkasulikku tööd tähtajaks 01.02.2024. Kokku on lepitud selles, et A. P. nõusolekul ning

§ 184

lg 5 p 2, § 832 lg 1 konfiskeeritakse tema kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud ja läbiotsimisel ära võetud raha kokku 50 eurot, mis on hoiul Rahandusministeeriumi Swedbank tagatiskontol nr EE

1. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks ekspertiiside kulud ja nimelt: narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 23E-AN1248) teostamise kulu summas 168 eurot ja DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 23E-GE0792) teostamise kulu summas 1026.eurot. Samuti määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 357,60.- eurot, millisele lisanduvad süüdistataval kohtus tekkivad kaitsjakulud. Kokkuleppele on saadud selles, et menetluskulud jäetakse riigi kanda ning kuna viimase suhtes kohaldatakse mõjutusvahendit, siis sundraha ei määrata. Kokkuleppele on jõutud selles, et A. P. kinnipidamisel ära võetud ja läbiotsimisel ära võetud narkootilised ained MDMA-sisaldusega tabletid, mis asuvad EKEI keemiaosakonnas (Tervise 30, Tallinn) kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. A. P.lt ära võetud ja läbiotsimisel ära võetud ja 4 osaliselt ekspertiisi mitte saadetud ning osaliselt ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakendamise - ja käitlemisvahendid (läbipaistev plastiktops, 6 soonsulguriga kilekotti, digitaalkaal), mis asuvad üleandmise - vastuvõtmise 28.09.2023 akti 23ATH26265 alusel PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. A. P. mobiiltelefoni koopiafailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas– kustutatakse pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele kuriteo kvalifikatsioonis, kriminaalmenetluse kulude riigi kanda jätmises, prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Menetlus Harju Maakohtus Harju Maakohtus 05.12.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav A. P. tunnistas end temale etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus tema valdusest ja läbiotsimisel ära võetud sularaha konfiskeerimisega ja menetluskulude riigi kanda jätmisega. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan toetas oma esindatava seisukohta ja palus kohtus prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav A. P. on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et A. P. tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p.p 6, 7 tulenevalt k.a KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 21, 8 allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades A. P. käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega, samuti kohustada A. P. jätkama igakülgset aktiivset koostööd sotsiaalprogrammi STEP läbiviijatega. Samuti kohustada A. P. tema nõusolekul sooritama 30 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 01.02.
2. Kohus nõustub, et A. P.l käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud ja määratud kaitsjatasud (k.a kaitsjakulud kohtus) tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt jätab kohus sundraha kohaldamata. Konfiskeerimine ja asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. 5 Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes ning kokkuleppele on jõutud konfiskeerimisele kuuluva vara suhtes vastuvõetavate meetme osas. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 6