Obsah (4)

§ 69§ 424§ 65§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6296 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasja nimetus Vir

§ 69

lg 6 XXX; RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrata S.T-le täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Õige hetk. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 05.09.2016 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti S.T süüdi

§ 424

järgi ning karistati teda 8-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 19.12.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. 5 kuud 28 päeva vangistust võrra mõistes S.T-le liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 ning § 73 lg 4 alusel asendas kohus S.T-le mõistetud vangistuse üldkasuliku tööga 418 tundi ning määras üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus S.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustas teda järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja sama sätte lõikes 2 p 2 ja 8 sätestatud lisakohustusi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise alguseks luges kohus kohtuotsuse jõustumise aja ja kohtuotsus jõustus 21.09.

1. 08.02.2017 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada S.T-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra, kuna süüdimõistetu on rikkunud registreerimiskohustust ning hoidnud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Viru Maakohtu 13.02.2017 määrusega pikendas kohus ÜKT tegemise tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 20.05.
2. 27.04.2017 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega pöörata S.T-le mõistetud karistus täitmisele, kuna süüdimõistetu on taas rikkunud registreerimiskohustust ning hoidnud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Ettepanekut tehes lähtus ametnik asjaolust, et hooldusalune rikkus 26.04.2017 registreerimiskohustust, hoiab kõrvale ÜKT tundide sooritamisest ning muud meetmed ei ole isiku suhtumist kriminaalhooldusesse muutnud. Kriminaalhooldust ei ole võimalik teostada isiku suhtumise tõttu ning ta ei ole talle varasemalt antud võimalustest järeldusi teinud. Seisuga 27.04.2017 on hooldusalune määratud 418 ÜKT tunnist sooritanud 91,5 tundi, sooritamata on 326,5 tundi. Varasemalt on hooldusalusele koostatud 2 kirjalikku hoiatust.Kuna isik ei pea kokkulepetest kinni ja ei soorita ajakava kohaselt ÜKT tunde, siis on temaga 2 tööandjat lõpetanud koostöö. Ametnik on hooldusalusega vestelnud tunde kriminaalhoolduse tingimustest, kokkulepetest kinni pidamise vajalikkusest ning vangistuse vabaduses kandmise võimalustest. Kohtuistungil möönis kriminaalhooldusametnik Carmen Kond, et karistuse täitmisele pööramise taotlusest saab loobuda, kui S.T suhtub edaspidi oma kohustustesse vastutustundlikumalt ja jätkab ÜKT-d kriminaalhoolduse poolt määratud mahus ja osaleb temale täiendavalt määratavas sotsiaalprogrammis. S.T tunnistas kohtuistungil rikkumisi, kuid möönis, et peab siiski kriminaalhoolduse nõuetele alluma. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada jätkata tal karistuse kandmist vabaduses üldkasulikku tööd kriminaalhooldaja määratud korras sooritades ja soovis osaleda ka sotsiaalprogrammis. Alates 01.01.2015 sätestab

§ 69

lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§ 75

lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal põhjendatud.

§ 69

lg 6 puhul on tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda süüdimõistetule võimalus jätkata üldkasuliku töö tundide sooritamist, et tema saaks näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on isiku suhtes käesoleval ajal efektiivsemad kui vangistus. Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib alluda kriminaalhoolduse nõuetele ja jätkata üldkasuliku töö tegemist ja kriminaalhoolduse nõuetele allumist, siis on kohus seisukohal, et karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2