Obsah (9)

§ 121§ 25§ 424§ 64§ 74§ 75§ 78§ 50§ 200

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5748 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistung

§ 121

, § 25 lg 1,2 - § 200 lg 2 p 4,9 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kretel Tamm Süüdistatav K.F Kaitsja tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral Tartu Maakohtu 31.03.2003.a. otsusega

§-de 15 lg 2 - 140 lg 2 p 1,2järgi rahatrahviga 291 päevamäära summas 14 550.- krooni; riigi poolt määratud korras advokaat Margus Mõttus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.F

§ 121järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.F

§ 25

lg 1,2 - § 200 lg 2 p 4,9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada K.F

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista K.F-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.F ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on K.F kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata K.F katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 alusel võtta

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena K.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Karistus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja K.F-ilt menetluskulu järgmiselt:  sundraha 9 000.- (üheksa tuhat) krooni;  riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 324 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend neli) krooni;  kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu summas 97 (üheksakümmend seitse) krooni 50 senti;  postikulu 19 (üheksateist) krooni 80 senti. K.F tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „K.F , 1-07-5748, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Süüdistus: 2 K.F 12.03.
2. a kella 23 paiku isikuna, kes on varem pannud toime

§ 200lg 2 p 4 sätestatud kuriteo, tungis lukustamata ukse kaudu Tartus Ihastes K.

17 asuvasse majja ning lõi O.U. ’it vähemalt neli korda rusikaga näkku, s.o kasutas vägivalda ja nõudis kannatanult raha, kuid raha jäi saamata, sest kannatanul ei olnud raha. Sellega pani K.F toime

§ 25

lg 1, 2 - § 200 lg 2 p 4, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga ja isikuna, kes on varem toime pannud

§ 200lg 2 p 4 sätestatud kuriteo.

 K.F 06.05.2006.a. ajavahemikul 18.00 kuni 19.00 Tartu linnas Vasara ja Sepa tn nurgal asuval staadionil lõi ühe korra A.S. vasaku käe rusikaga parema näopoole pihta ja ühe korra parema käe rusikaga kannatanu vasaku näopoole lõua piirkonda, põhjustades sellega A.S. vasaku näopoole lõualuu murru ja parema näopoole lõualuu mõra. Oma tegevusega tekitas K.F A.S. füüsilist valu ja kehavigastusi. Sellega pani K.F toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo so teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise.  K.F isikuna, kes on 05.09.2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 09.10.2006.a. kella 01.25 ajal Tartus Turu tänaval mootorsõidukit Audi 80 reg. märgiga 866 FAN, olles alkoholijoobes. Sellega pani K.F toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo so mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.  Tsiviilhagi: ei ole. Asitõendid: ei ole. Karistus:

§ 25

lg 1, 2 - § 200 lg 2 p 4, 9 kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

§ 121

kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust.

§ 50

alusel määrata

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo eest lisakaristuseks 6 kuuks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 74

alusel vangistust ei pöörata täitmisele kui K.F 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75lg 1 määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.F-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et K.F on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.F süüdi tunnistada

§ 121

, § 25 lg 1,2 - 200 lg 2 p 4,9 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna 3 sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 1 I astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 palga alammäära, s.o. 9 000.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 2 324.- krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu summas 97,50 krooni ning KrMS § 175 p 10 alusel postikulu summas 19,80 krooni. Kohtunik 4