4-22-3217/7

(233022002805)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtujurist Tiivi Salvan Väärteoasi Kaebuse esitaja Menetlustoiming Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.08.2022 otsus väärteoasjas nr 233022002805, 1 millega U.E karistati KarS § 151 lg 1 sätestatud rikkumise toimepanemise eest rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot, tasumise tähtajaga 15.01.2023 menetlusalune isik U.E ik XXX; xxx; rahvastikuregistri järgne elukoht xxx; e-post: xxx Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta U.E kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.08.2022 otsusele väärteoasjas nr 233022002805 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule. Määrus saata kaebuse esitajale ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus leiab Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.08.2022 otsusega väärteoasjas nr 233022002805 karistati U.E karistusseadustiku (KarS) § 1511 lg 1 sätestatud rikkumise toimepanemise eest rahatrahviga 1000 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot, 4-18-1538 tasumise tähtajaga 15.01.

1. 14.09.2022 registreeris Viru Maakohus menetlusaluse isiku edastatud kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele. U.E palub trahv annulleerida. Asudes seisukohale, et trahv on liiga kõrge ning karistus on väga karm. U.E avaldas, et ta ei ole agressor ja ei poolda sõda. Süüd siin ei ole. On Eesti elanik ja seadusi järgiv inimene. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.10.2022 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta ning kaebuse esitajale anti tähtaeg 10 päeva alates määruse ärakirja kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale selgitati, et vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3, kui kaebuses olevaid puudusi ei kõrvaldata kohtu määratud tähtaja jooksul, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata. U.E sai Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.10.2022 kohtumääruse isiklikult kätte 06.10.
2. Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 118 lg 2 p 3 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kontrollides toimiku materjale, kohus leidis, et kaebuse esitaja, saades 06.10.2022 kätte Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.10.2022 kohtumääruse kaebuses olevate puuduste kõrvaldamiseks, ei täitnud seda ning ei kõrvaldanud käesolevaks ajaks kaebuses olevaid puudusi. Nimelt, ei ole kõrvaldatud puudusi kaebuse vormistamise ja sisu osas: kaebuses pole märgitud kaebuse esitaja elukoha aadress ja telefoninumber; otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress ning kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev; kaebusele ei ole lisatud ühtegi tõendit, tunnistajate nime ja aadressi või nende esitamisest loobumise viidet, kaebuse esitaja ei ole väljendanud, kas ta soovib istungist osa võtta, arvamust kaebuse kirjaliku menetluses lahendamise kohta; viidet, kas ta on endale kaitsja valinud või soovib ise kaitsja määramist. Seega U.E kaebus ei vasta VTMS § 115 lg 1 p 2, 5, 6, 9, lg 3 p 1, 2, lg 5 p 2, 3 nõuetele. Ülaltoodust tulenevalt tuleb jätta U.E kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.08.2022 otsusele väärteoasjas nr 233022002805 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 2