KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-1404 Haldusasi Tallinn Dolls OÜ kaebus Lüganuse Vallavalitsuse

) § 155 lg 5; § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Tallinn Dolls OÜ kaebus Lüganuse Vallavalitsuse
2. aprilli
3. a korralduse nr 179 tühistamiseks (haldusasi nr 3-23-1404). Nimetatud korraldusega otsustati tunnistada kehtetuks ehitisregistrisse tehtud kanne tuletõrje veehoidla (ehitisregistrikood 291667632) kasutusele võtmiseks, kuna ei ole tagatud ehitise kohta kehtivad ohutuse nõuded. Korralduse kohaselt tuleb tuletõrje veehoidla ohutuks muutmiseks avatud veepeegliga tuletõrje veehoidla asemele rajada suletud veeallikas.
4. Kohus peatas
5. septembri
6. a määrusega haldusasja nr 3-23-1404 menetluse kuni
7. novembrini
8. Menetlus peatati

§ 97lg 1 alusel kompromissläbirääkimiste pidamiseks.

1. Vastustaja teatas
2. oktoobril 2023 kohtule, et kompromissläbirääkimised on nurjunud. Vastustaja märkis, et esitas
3. oktoobril 2023 kaebajale kompromissi ettepaneku, kuid kaebaja esindaja ei ole ettepanekuga nõustumist või sellest keeldumist kinnitanud. Vaatamata läbirääkimiste nurjumisele on kaebaja alustanud veeallika katmist võrguga.
4. Kaebaja seaduslik esindaja edastas
5. novembril 2023 kohtule kaebaja ja vastustaja poolt allkirjastatud kompromissi. Sellest nähtub, et pooled on otsustanud sõlmida kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada asja menetluse. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist järgmises sõnastuses: „
6. Pooled nõustuvad ja kinnitavad, et Lüganuse vallas, Varja külas, Vainu kinnistu katastriüksusel 43701:002:0306 asuva tuletõrje veevõtukoha veeallika (veehoidla) puhul on tegemist inimestele ja metsloomadele ohtlikuks osutunud ehitisega, kuna kilega kaetud kaldad on soodustanud sinna sattunud elusolendite veehoidlasse libisemist.
7. Tallinn Dolls OÜ on esitanud Lüganuse Vallavalitsusele veehoidla võrguga katmisviisi lahenduse. Tallinn Dolls OÜ teeb kõik endast oleneva, et muuta avatud veehoidla piisavalt väikese võrgusilmaga võrguga pealt kaetud veehoidlaks hiljemalt
8. detsembriks
10. Tallinn Dolls OÜ korraldab tuletõrje veevõtukoha veeallika ümberehitamise asjatundliku ehitusettevõtja poolt ja ehitisregistris ehitusteatise ja ehitusprojekti esitamise ehitusseadustiku § 35 lg 3 alusel.
11. Ehitise valmimisel esitab Tallinn Dolls OÜ EhS § 47 lg 2 kohaselt ehitisregistris kasutusteatise ja ehitusprojekti.
12. Lüganuse Vallavalitsus tunnistab kehtetuks
13. aprilli
14. a korralduse nr 179 hiljemalt
15. detsembriks
17. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“ Pooled märgivad, et kinnitavad kompromissi allkirjastamisega, et nad on piisava tähelepanelikkusega tutvunud selle tingimustega ja kinnitavad, et nad on kompromissi sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja selle sõlmimine on nende vaba tahte alusel kujunenud sooviks. Pooled paluvad Tartu Halduskohtul teha kompromissi kinnitav ning menetlust lõpetav määrus kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Samuti märgivad pooled, et nad loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest. 2

§ 99

lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Tartu Halduskohus peatas käesoleva asja menetluse

1. septembri
2. a määrusega kuni
3. novembrini 2023, et menetlusosalised saaksid pidada kompromissläbirääkimisi.
4. novembril 2023 edastati kohtule poolte kompromisskokkulepe, mistõttu on menetluse peatamise alus ära langenud. Eeltoodust tulenevalt uuendab kohus haldusasja nr 3-23-1404 menetluse. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele ja kolmandatele isikutele kättetoimetamisega ning uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi (

§ 99lg-d 3 ja 4).

6.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, märkides määruses kompromissi tingimused, ning ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 154lg 1 ls 3).

Pooled kinnitavad kohtule

1. novembril 2023 esitatud avalduses, et nad on kompromissi sisust ja olemusest täielikult aru saanud. Kohus leiab, et kinnitamiseks esitatud kompromisskokkulepe kajastab poolte tahet, selle täitmine on võimalik ning kompromiss ei riku teiste isikute õigusi ega kahjusta avalikke huve. Kohus on
2. septembri
3. a määruses pooltele selgitanud ka kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi vastavalt

§-le

1. Kohus kinnitab seega kompromissi, arvestades poolte
2. novembri
3. a avaldust. 7.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus poolte vahel sõlmitud ja kinnitatud kompromissi tõttu haldusasja nr 3-23-1404 menetluse. Kohus märgib, et vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule uue kaebuse esitamine lubatud. 8. Kohus märgib, et vastavalt

§ 155

lg-le 5 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

ei näe ette menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest loobumist, mistõttu kompromissi kinnitav ja menetlust lõpetav kohtumäärus jõustub vastavalt

§ 179lg-le 3.

Kohus märgib, et käesoleva määruse edasikaebamise võimalus ja seega kohtumääruse hilisem jõustumise aeg ei välista kompromissi kohest täitmist. 9. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 20 eurot, mis ei kuulu

§ 104lg 6 p-st 1 tulenevalt tagastamisele. Seega jääb ka see kulu kaebaja enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 3