lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Dmitri Lipetskilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 eurot (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti).
lg 1 p 4 alusel mõista Dmitri Lipetskilt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 151,20 eurot (ükssada viiskümmend üks eurot ja 20 senti).
lg 3 alusel jätta Dmitri Lipetskilt menetluskuluna väljamõistetavast summast osa, s.o 600 (kuussada) eurot, riigi kanda.
lg 3 alusel võimaldada Dmitri Lipetskil tasuda menetluskulud kokku summas 638,70 eurot tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99923700037636 ning selgitusega: „Dmitri Lipetski, 1-23-6621, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Dmitri Lipetskit süüdistatakse selles, et tema, olles 1. jalaväebrigaadi lahinguteeninduspataljoni koosseisu arvatud ajateenija ja omades juurdepääsu teenistuskoha laos hoiul olevale erivarustusele, 05.09.2023 kella 15.55 ajal xxxx asuva xxxx sõjaväelinnaku territooriumil asuva lahinguteeninduspataljoni hoonest püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viia välja erinevat Kaitseväele kuuluvat erivarustust: kolm lahingkiivrit (2xM14 ja 1xM18) maksumusega kokku 645,30 eurot, taktikalise vesti vöö maksumusega 17,72 eurot, kolm digilaiguga kiivrikatet maksumusega kokku 38,69 eurot, spordijalatsid Nike maksumusega 23,70 eurot, kaks ballistilist plaati Strike face maksumusega kokku 198,44 eurot, ning saunajalatsid Nike maksumusega 7,83 eurot, ehk kokku esemeid kogumaksumusega 931,68 eurot, kuid oli laotöötaja poolt teolt tabatud ja vargus jäi katse staadiumi. Oma teoga pani Dmitri Lipetski toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Süüdistatava Dmitri Lipetski, süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil ja abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 31.10.2023 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Dmitri Lipetskile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 1 – § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Dmitri Lipetski ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Dmitri Lipetskilt
lg 1 p 4 alusel välja mõistmisele määratud kaitsja tasu 151,20 eurot ja
lg 1 p 9 ning
Vastavalt
lg 3 ning arvestades seda, et Dmitri Lipetski läbib ajateenistust, ei tööta, pärast ajateenistuse läbimist töötamise perspektiiv ei ole kindel, Dmitri Lipetski elab koos vanematega ja on nende ülalpidamisel ning menetluskulude täies ulatuses hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jääb osa menetluskuludest, ehk 600 eurot riigi kanda. 2
lg 3 alusel võimaldada Dmitri Lipetskil kriminaalmenetluse kulud kokku summas 638,70 eurot tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. 06.12.2023 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks kokkulepitud osas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.