) § 5 lg 1 sätestab, et hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest.
lg 1 tulenevalt otsust tehes hindab kohus tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele. Kuna käesolevas tsiviilasjas ei ole kostja hagiavaldusele vastanud, saab kohus asja menetleda üksnes hagiavalduses esitatud asjaolude põhjal. 17. Kostjal on täitmata tema ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel sõlmitud lepingutest tulenevad kohustused. Kostja võlgneb hagejale põhivõlgnevuse 733.52 eurot, intressid 102.07 eurot, viivise seisuga 26.09.2022 33.12 eurot ja sissenõudmiskulud 29.10 eurot. 18.
lg 1 p 9 alusel kohus menetleb hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3500 eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole. Muu hulgas võib sellise hagi menetlemisel teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Eeltoodu alusel kohus rahuldab hagi hagiavalduses toodud ulatuses ilma hagi rahuldamise vajadust täiendavalt põhistamata. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivised põhivõlgnevuselt (733.52 eurolt) alates 27.09.2022 määraga 24.15% aastas, kuid mitte rohkem kui 733.52 eurot. MENETLUSKULUD 19.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 20. Hageja palub hagis kostjalt välja mõista menetluskulud 660 eurot, sh riigilõiv 280 eurot, hageja õigusabikulud 360 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Hageja ei ole täiendavate 4
Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja poolt esitatud esindustasu arvest nähtub, et hageja õigusabikulud koosnevad kolmest töötunnist. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 3 tunni ulatuses, so summas 360 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 6-l leheküljel, millest ligikaudu 3 lk koosneb menetluse ning menetlusosaliste andmetest ning õiguslikust põhjendusest ja lisade nimekirjast.
lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabi kulud dokumentide komplekteerimisele, analüüsile, hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 3 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 2 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud andmetest on hageja lepingulise esindaja tunnihind 120 eurot, hageja ei ole käibemaksukohuslane. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 240 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 03.08.2022 summas 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 26.09.2022 summas 215 eurot, kokku 280 eurot. Tulenevalt
lg-st 2 ja
21. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 540 eurot, sh riigilõiv 280 eurot, õigusabikulud 240 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. 22.
lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 23 Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.