KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Maret Altnurme ja Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1875 Ha

) § 121 lg 4 ja § 235 lg 1)). Määruse resolutsiooni p 1 ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X saabus Eestisse
2. aastal ning esitas siin 29.03.2022 taotluse ajutise kaitse saamiseks. Samal päeval rahuldas Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) kaebaja ajutise kaitse taotluse ning talle väljastati ajutise kaitse elamisluba kehtivusega kuni 29.03.
4. X esitas 30.12.2022 PPA-le taotluse elamisloa pikendamiseks, millest PPA 30.06.2023 otsusega nr 72212300133-1 keeldus. Otsuse kohaselt sai kaebaja ajutise kaitse alusetult, kuna ta ei ole/ei olnud Ukraina kodaniku perekonnaliige ja ei vasta seega Vabariigi Valitsuse 08.03.2022 korralduses nr 66 toodud ajutise kaitse saamise tingimustele. Otsusest nähtub, et taotleja ei ela oma Ukraina kodanikust abikaasaga koos alates
5. a-st, lisaks lahkus abikaasa Ukrainast enne sõja algust ning taotleja pole tõendanud, et oli Ukraina kodaniku (Y) perekonnaliige Ukrainas. 3-23-1875
6. X esitas 15.08.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 30.06.2023 otsuse tühistamiseks. Halduskohus võttis kaebuse 21.08.2023 menetlusse (haldusasi nr 3-23-1814). Kaebaja esitas 22.08.2023 kaebusest loobumise avalduse ja Tallinna Halduskohus lõpetas 22.08.2023 määrusega haldusasja menetluse.
7. X esitas 24.08.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 30.06.2023 otsuse tühistamiseks (praeguses asjas). Kaebuse tekst kattub varasema kaebuse tekstiga.
8. Tallinna Halduskohtu 13.09.2023 määrusega lõpetati haldusasja menetlus, jäeti menetluskulud kaebaja kanda ja asendati määruse avaldamisel füüsiliste isikute nimed tähemärgiga.

§ 43

lg 1 p 2 järgi ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Sellise kaebuse menetluse lõpetab kohus

§ 152lg 1 p 1 alusel.

Kaebaja esitas sama nõudega ja samade põhjendustega kaebuse, millest ta loobus. Halduskohtu 22.08.2023 määrus menetluse lõpetamise kohta jõustus 09.09.

1. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS
2. X palub määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 13.09.2023 määrus. Kaebaja soovib jääda Eestisse elama ja vaidlustab PPA 30.06.2023 otsust. Kaebaja vahetas töökohta, tal on legaalne sissetulek, mis võimaldab talle äraelamist. Kaebaja on lahutamas abielu ja elab koos Y ja tema alaealise lapsega. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3. Ringkonnakohus leiab

§ 204lg-le 1 ja § 207 lg-le 1 tuginedes, et määruskaebus tuleb võtta menetlusse.

Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (

§ 252

lg 7), määruskaebus on tähtaegne (

§ 204

lg 1) ning vastab piisaval määral

§-des 52– 54 ja 205 toodud nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (

§ 104lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

8. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (

§ 201lg 3 ja § 203 lg 2).

Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.

1. Halduskohtu 22.08.2023 määrus asjas nr 3-23-1814 on jõustunud. Selles asjas vaidlustas kaebaja sama haldusakti (PPA 30.06.2023 otsust) ning kaebuse alus – PPA otsuse õigusvastasus – on nii viidatud asjas kui praeguses asjas sama. Halduskohtul tuli seetõttu asja menetlus lõpetada.
2. Kaebajal on võimalik taotleda PPA-st uut elamisluba, sh töötamiseks või uuesti abiellumise korral elama asumiseks abikaasa juurde. Kaebajal on võimalik taotleda PPA-lt ka 30.06.2023 otsuse tegemiseni viinud haldusmenetluse uuendamist (vt haldusmenetluse seaduse § 44). Seejuures võib PPA menetluse uuendada omal algatusel ka viidatud sättes nimetamata juhtudel. 2