Obsah (7)

§ 150§ 163§ 162§ 165§ 146§ 65§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-3619 Tsiviilasi M. M. pärandvara (pankrotis) pankrotim

) § 164 lg-d 1 ja 2). Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (

§ 150lg 5).

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. Tartu Maakohtu
2. mai
3. a määrusega kuulutati välja M. M. pärandvara (võlgnik) pankrot. Sama määrusega nimetas kohus võlgniku pankrotihalduriks A. Õ. (pankrotihaldur) ning avaldas teate pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus
4. juunil
5. Maakohus kinnitas
6. oktoobri
7. a määrusega võlausaldajate nimekirja.
8. Pankrotihaldur esitas maakohtule
9. detsembril 2023 lõpparuande koos järgmiste taotlustega: 1) kinnitada lõpparuanne pärandvara pankrotimenetluses; 2) määrata pankrotihalduri tasuks 960 eurot, millele lisandub käibemaks määruse tegemise hetkel kehtivas määras ja hüvitada see xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pankrotivara arvelt; 3) vabastada pankrotihaldur oma ülesannetest pärandvara pankrotihaldurina. Aruande kohaselt oli võlgniku pangakontol raha 13 eurot 44 senti. Lisaks laekus pankrotivarasse pensioniosakute tagasivõtmisest 2700 eurot. Pankrotivara arvel on kantud pankrotimenetluse kulusid 1153 eurot 14 senti (ajutise halduri tasu ning panga teenustasud 1 euro 14 senti). Täiendav prognoositav väljamakse on halduri tasu 960 eurot (8 tundi 120 euro suuruse tunnitasuga), millele lisandub käibemaks 192 eurot, kokku 1152 eurot. Haldur on teinud pankrotivarast väljamakse nn II järgu võlausaldaja TF Bank AB (publ.) 2466 euro suuruse nõude rahuldamiseks 409 eurot 15 senti. Seega on võlausaldaja rahuldamata nõue 2056 eurot 85 senti. Pärandvara pankrotimenetluses on müümata võlgniku nimele registrisse kantud kolm sõidukit, mille asukoht ei ole teada. Sõidukite vanust, registrikannete peatamist/vanas registris olemist ja viimase ülevaatuse lõppemise aega arvestades (11 ja 14 aastat tagasi) võib järeldada, et sõidukid ei ole säilinud. Seega ei ole sõidukite edasine otsimine otstarbekas ja perspektiivne ning menetlus tuleb lõpetada ilma registrisse kantud sõidukeid müümata. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Haldur ei kavatse esitada hagisid teiste isikute vastu. Menetluse alguses oli võlgniku teadaolevaks varade väärtuseks 2603 eurot 60 senti ja kohustused nelja võlausaldaja ees kokku 8621 eurot 64 senti. Haldur esitas teated kõigile teadaolevatele võlausaldajatele, kuid nõudeavalduse pankrotimenetluses esitasid kaks võlausaldajat. Neist ühele esitas haldur aegumise vastuväite, millega kohus nõustus. Seega vähenes halduri tegevuse tulemusena tunnustatud nõuete maht võrreldes esitatud nõuetega 64% võrra. Võlgniku maksejõuetus tekkis hiljemalt
10. a-l, kui võlausaldajad nõudsid võlga sisse kohtus ja seejärel täitemenetluses. Täitemenetlustes nõudeid oluliselt ei tasutud. Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli tervise halvenemine ja töötamise lõpetamine, mille tõttu tal puudusid vahendid laenude tasumiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. KOHTU PÕHJENDUSED 2 Tsiviilasi 2-23-3619
11. Kohus, tutvunud lõpparuande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, pankrotimenetlus lõpetada ning halduri tasu kindlaks määrata.
12. Haldur on kohtule esitanud kinnitamiseks lõpparuande. 4.1.

§ 163

lg-te 1–3 järgi otsustab kohus pärast halduri poolt avaldatud lõpparuandega tutvumise ja vastuväite esitamise teate avaldamist Ametlikes Teadaannetes lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 4.2. Kohus leiab, et pankrotihalduri kohtule esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Haldur on avaldanud

§ 163lg-tele 1 ja 2 vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.

novembril

1. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg möödus
2. detsembril
3. Vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne sisaldab

§ 162lg-s 2 märgitud andmeid.

Kohtul puuduvad andmed, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. 4.

1. Pankrotimenetluses esitasid nõude kaks võlausaldajat: TF Bank AB (publ.), kelle nõue tunnustati pankrotimenetluses 2466 euro ulatuses, ja Julianus Inkasso OÜ, kelle nõue jäeti pankrotimenetluses tunnustamata. Haldur on TF Bank AB (publ.) nõudest rahuldanud 409 eurot 15 senti, st võlausaldaja nõue on rahuldamata 2056 euro 85 sendi ulatuses. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. 4.
2. Kohus märgib, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu (võlgniku tervise halvenemine ja töötamise lõpetamine). 5.

§ 165lg 3 alusel tuleb A.

Õ. pankrotimenetluses vabastada pankrotihalduri kohustusest pärast

§ 146p-s 4 nimetatud väljamaksete tegemist.

6. Haldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 960 eurot, millele lisandub käibemaks (määruse tegemise ajal kehtivas määras 20%) 192 eurot. 6.1.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

§ 65

lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (

1. a-l 2175 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
2. juunil 2023 koostatud halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis taotles haldur tasu toimingutasuna 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 20%. Pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 2700 eurot 85 senti.

§ 651

lg 1 kohaselt on kõnealuselt summalt halduri tasu alammäär 648 eurot 20 senti ja

§ 651lg 2 kohaselt ülemmäär 1145 eurot 16 senti.

Halduri hinnangul ei vasta tasu alammäär käesolevas asjas halduri töö tegelikule mahule. Tegelikkuses on haldur menetluses kulutanud 8 tundi tunnitasuga 120 eurot, mis on samas vähem, kui

1. juuni
2. a halduri tasu ja kulutuste kalkulatsioonis prognoositud 10 tundi. 3 Tsiviilasi 2-23-3619 Arvestades halduri läbi viidud ülesannete mahtu ja keerukust (sh võlausaldaja nõudele esitatud vastuväidet, toiminguid pankrotivara suurendamiseks) ning tema kutseoskust, peab kohus põhjendatuks rahuldada halduri taotlus ning määrata pankrotihalduri tasuks 960 eurot (käibemaksuta). Tasule lisandub käibemaks (192 eurot). Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (

§ 65lg 1).

7. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 4