) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (
Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. 5.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja hagist loobub.
lg 3 ütleb, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Käesolevas asjas on hageja esmalt esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tasunud sellega seoses 17.05.2023 riigilõivu summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 16.10.2023 on hageja tasunud riigilõivu summas 75 eurot. Arvestades
lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 sätestatut tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 37,50 eurot. Riigilõiv tagastada samale kontole, kust riigilõiv tasuti. 6.
Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv summas 140 eurot ja esindajatasu 20 eurot. Hageja 06.12.2023 selgitas, et kostja on hagejale käesoleva tsiviilasja menetlusega seotud menetluskulud hüvitanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.