S § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 2 (kaks) päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Lk 1 / 4 1-23-6858
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada 2 grinderit, 2 elektronkaalu, 2 gripp kotti, 2 fooliumpakendit, piip koos sõelaga ja kilepaked, mis asuvad Kesk-Eesti politseijaoskonna Rapla politseimaja asitõendite hoidlas. 6.
lg 3, 4, 9;
lg 1 p 1 ja
lg 3 alusel mõista Janari Kuusemetsalt riigituludesse menetluskuludena kokku 1939,70 eurot: ekspertiisi tegemise kulu 84 eurot, määratud kaitsja tasu 43,20 eurot, sundraha 1812,50 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumist ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 15ndaks kuupäevaks tasumisele 162 eurot (va viimasel kuul 157,70 eurot). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700036530. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Janari Kuusemetsale on esitatud süüdistus selles, et tema 04.07.2023 kell 19:00 Tallinna linnas, Veskiposti bussipeatuse juures asuvast kalmistu aia ääre alt võttis, eelnevalt eeluurimisel tuvastamata isiku poolt saadud juhiste järgi, kinnises kilepakendis massiga 49,61 grammi narkootilist ainet kanep, asetades samasse kohta asemele eelnevalt tuvastamata isikuga kokkulepitud summa 500 eurot. Narkootilise aine kanep asetas Janari Kuusemtes tema kasutuses olevasse sõiduautosse Audi A6 r/nr xxx juhiistme alla, millega alustas sõitu Tallinnast Märjamaa suunas. 04.07.2023 kell 22:00 Rapla maakonnas, Märjamaa vallas, Orgita külas, Tallinn- Pärnu- Ikla 63 km-l teostatud Janari Kuusemtes kasutuses oleva sõiduauto Audi A6 rg/nr xxx vallasasja Lk 2 / 4 1-23-6858 läbivaatusel leiti juhiistme alt kinnises kilepakendis 49,61 grammi narkootilist ainet marihuaana (kanepiõisikud), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17%. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Janari Kuusemetsal selleks õigustav luba. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana,vaik, ekstraktid, tinktuurid jne), kuuluvad NPALS § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjad I–VI“ järgi I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkootilise joobe tekitamiseks piisab keskmiselt 7,5 grammist marihuaanast. Seega Janari Kuusemetsa poolt käideldud grammist 49,61 grammist narkootilisest ainest marihuaana (kanepiõisikud) piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 66 inimest isikule. Seega, omades narkootilise joobe saamise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet marihuaana, pani Janari Kuusemets toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Janari Kuusemets süüdi tunnistada ja karistada KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 aastat. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka Janari Kuusemetsa kahtlustavana kinni peetud aeg 04-05.07.2023, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 11 kuud 28 päeva, millist karistust ei pöörata KarS 73 lg 1, 3 alusel täitmisele juhul, kui Janari Kuusemets 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Menetluskulud:
lg 1 p 3 alusel Narkootilise aine ekspertiisi teostamise maksumus 84 eurot ( 2 objekti, kuna 1 objekti ekspertiisi teostamise maksumus arvestatud eraldatud väärteomenetluse materjalide juurde, t.l 45, 56).
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Natalia Suvorova töötasu 43.20 eurot.
Välja mõista menetluskulu summas 1939,70 eurot.
lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks menetluskulude katteks 162 eurot ja viimase osamaksena 157,7 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Lk 3 / 4 1-23-6858 Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning võtab vastu meetmed asitõendite suhtes. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.