Obsah (5)

§ 209§ 428§ 429§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-22-105707 Tsiviilasi Osaühing E P hagi E L 40 euro nõudes Tsiviilasja hind

§ 209

ning § 353 leiab hageja, et menetlus peaks jätkuma üldõigusjärglaste suhtes, kes võtsid pärandi vastu. 26.10.2023 kohtumäärusega andis kohus CCC ja VVV tähtaja seisukoha esitamiseks menetlusse astumise osas. 3. 01.11.2023 esitas hageja avalduse tsiviilasjas nr 2-22-105707 menetluse lõpetamiseks loobumisega, tuginedes

§ 428

lg 1 p 3 ja

§ 429

lg 1.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on 2 nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja kinnitab, et pärast hagiavalduse esitamist on hageja ning kostja õigusjärglane saavutanud kokkuleppe, mille tulemusel on kostja õigusjärglane hüvitanud hagejale nõude summas 175 eurot, mis vastab hageja ja kostja poolt kokkulepitud kompromissettepanekule. Kuivõrd kostja õigusjärglane likvideeris kohtuväliselt võlgnevuse ja hüvitas hageja menetluskulud kokkulepitud ulatuses, taotleb hageja menetluskulude jaotuse määramist, kuid mitte menetluskulude suuruse kindlaksmääramist ega nende väljamõistmist. Hageja lisab, et kuna menetluskulud on kokkuleppelises ulatuses hüvitatud, kuid menetluskulude kindlaksmääramise lahendamisel peaks kohus hindama menetluskulude vajalikkust ja põhjendatust, tekiks antud juhul vastuolu menetluskulude kindlaksmääramise lahendamise põhimõtete ning pooltevahelise menetluskulude suuruse kokkuleppe (mis on ka juba täidetud) vahel. Menetluskulude väljamõistmist ei saaks enam nõuda ainuüksi seetõttu, et menetluskulud on juba hüvitatud. Tuginedes eeltoodule palub hageja käesoleva hagiavaldusega kohtult: 1) rahuldada hageja OÜ E P taotlus hagist loobumiseks; 2) tagastada

§ 150lg 2 p 2 alusel riigilõiv summas 17,5 eurot hageja esindaja arveldusarvele 8, 4.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud

§ 429

lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. 6.

§ 168

lg 4 sätestab, et hageja kannab kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on hagist loobunud seetõttu, et pärast hagiavalduse esitamist on hageja ning kostja õigusjärglane saavutanud kokkuleppe, mille tulemusel on kostja õigusjärglane hüvitanud hagejale nõude summas 175 eurot.

§ 168

lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja taotleb menetluskulude jaotuse määramist, kuid mitte menetluskulude suuruse kindlaksmääramist ega nende väljamõistmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. 7.

§ 150

lg 2 p 2 alusel on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu 17.50 euro tagastamiseks. Riigilõiv tagastatakse käesoleva kohtumääruse jõustumisel. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 2