Obsah (4)

§ 238§ 414§ 180§ 126

1-23-6935 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-6935 (22231703039) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistung

§ 238lg 2 ja Kar

S § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat, 5 kuud ja 19 päeva. Karistusaja alguseks loeti 22.01.2017, karistus kantud. Kahtlustatavana kinni peetud 20.05.2023-21.05.2023, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Toomas Laanemaa (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (

) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Oleg Knjazihhin süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. 1 1-23-6935 Tunnistada Oleg Knjazihhin süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud. Karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, s.o 20.05.2023 kuni 21.05.2023. Ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Karistusaja alguseks lugeda Oleg Knjazihhini vanglasse saabumise aeg.

§ 414

lg 1 alusel teatab maakohus Oleg Knjazihhinile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Mõista Oleg Knjazihhinilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha, s.o 1 087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti; - kohtueelsel menetlusel tekkinud õigusabikulu summas 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, s.o kokku 1 454 (üks tuhat nelisada viiskümmend neli) eurot ja 70 (seitsekümmend) senti.

§ 180

lg 3 alusel peab Oleg Knjazihhin temalt väljamõistetud riigi nõude summas 1 454 eurot ja 70 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700037050 ning selgitus „Oleg Knjazihhin, 1-23-6935, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid/salvestised: - elektroonilised andmekandja, mis asuvad toimikus, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. 28.11.2023 edastas Põhja Ringkonnaprokuratuur Harju Maakohtule kokkuleppemenetluses menetlemiseks kriminaalasja Oleg Knjazihhini süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. Oleg Knjazihhinit süüdistatakse selles, et ta rikkus 25.09.2022 kella 03.10 paiku Tallinnas, Maleva 1 juures ehk korrakaitseseaduse (KorS) § 54 alusel avalikus kohas, kus viibisid kõrvalised isikud, tahtlikult KorS § 55 lg 1 p-de 1 ja 2 nõudeid, mille alusel on keelatud avalikus kohas käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada, s.t. rikkus raskelt avalikku korda vägivallaga: 2 1-23-6935 Oleg Knjazihhin ründas M. L.i (L.), lüües teda vähemalt kolmel korral rusikaga näo ja pea piirkonda. Samuti ründas ta V. K.i (K.), lüües teda rusikaga näo piirkonda ja vähemalt kolmel korral jalaga pea ning keha piirkonda. Selle tegevusega tekitas Oleg Knjazihhin V. K.le ja M. L.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi, samuti ohustas oma tegevusega kõrvalisi isikuid ning häiris nende rahu ja turvatunnet. Oleg Knjazihhin tekitas V. K.le tervisekahjustused pealaenaha pindmise vigastuse ja kukla piirkonna ca 6 cm diameetriga nahaaluse hematoomi. M. L.le põhjustas ta tervisekahjustused: silmalau ja silmaümbruse lahtise haava, parema kulmu pealse ca 4 cm pikkuse rebimishaava, vasaku käelaba II-IIIMCP-liigese pks väljendunud turse ja hematoomi. Seega pani Oleg Knjazihhin toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Samuti süüdistatakse Oleg Knjazihhinit selles, et olles isikuks, keda on varem karistatud KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 200 lg 2 p 7 järgi Harju Maakohtu 17.04.2017 otsusega asjas nr 1-17-2367/14 (teo toimepanemise aeg 22.01.2017), uuesti 05.05.2023 kell 19.31 aadressil Mahtra tn 1, Lasnamäe linnaosa, Tallinn lõi kannatanut A. Z.i (Z.) ühe korra rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus A. Z. asfaldi peale. Seejärel lõi Oleg Knjazihhin A. Z.i parema jalaga keha piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehalised vigastused: huulel marrastus ja paremal käel marrastus. Samuti süüdistatakse Oleg Knjazihhinit selles, et viibides 20.05.2023 kella 23.38 paiku Tallinnas, Kopli 71 asuva baar/kohviku „Sirbi Kohvik“ ees, lõi mitu korda M. K.i (K.) rusikatega näo ja pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: lahtine haav otsmikul, lahtine haav parema käe peopesas. Seega Oleg Knjazihhin pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt
4. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Oleg Knjazihhini süüdimõistmist: - KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja - KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 9 kuud. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 1 aasta ja 5 kuud vangistust. Karistusaja hulka tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o 20.05.2023 kuni 21.05.
5. Ärakandmata karistuseks on seega 1 aasta, 4 kuud ja 28 päeva. Lisaks lepiti kokku, et Oleg Knjazihhinilt tuleb välja mõista menetluskulud kokku summas 1454,70 eurot, mis kuuluvad süüdistatava poolt tasumisele ositi, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
6. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulude suurusest ning hüvitamise kohustusest ja tingimustest. Süüdistav kinnitas, et talle on arusaadav asitõenditega toimimise viis ja ta toetab seda.
7. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 3 1-23-6935
8. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta on kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on neis osades ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 4