← Eesti

4-23-3861/5

4-23-3861 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2023, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-23-3861 (240123000002) Kohtunik Olga Dorogan (kirjalikus menetluses) Vää

) § 120-1 lg 1 ja 3 kohus määras:

  1. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 06.11.2023 üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 240123000002 täielikult, s.o Igor Ageevi süüdimõistmises ja karistamises liiklusseaduse § 228 järgi.
  2. 2.

§ 29

lg 1 p 1 alusel lõpetada väärteomenetlus nr 240123000002 Igor Ageevi suhtes liiklusseaduse § 228 järgi väärteo tunnuste puudumise tõttu.

  1. PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 06.11.2023 otsusega Igor Ageevilt konfiskeeritud seade Genevo Max (xxx) tagastada määruse jõustumisel Igor Ageevile. Määrus edastada Igor Ageevile ning kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord 1 4-23-3861 Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud
  2. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna menetlusgrupi I uurija A F tegi 06.11.2023 otsuse Igor Ageevi karistamisest liiklusseaduse § 228 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsuse kohaselt on määratud rahatrahv võimalik tasuda KarS § 66 lg 2 ja 3 ositi kahe kuu jooksul. Väärteotoimepanemise vahendina liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadet avastada või häirida selle tööd võimaldav seade Genevo Max otsustati KarS § 83 lg 6 ja LS § 263 lg 5 alusel konfiskeerida ja otsuse jõustumisel hävitada.
  3. 20.11.2023 esitas Igor Ageev kohtule kaebuse PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 06.11.2023 otsusele. Igor Ageev taotleb otsuse tühistamist väärteomenetluse seadustiku §29 lg 1 p 1 alusel, kuna teos puuduvad väärteo tunnused.
  4. Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 01.12.2023 kohtule toimiku väärteoasjas. Lisaks teavitas PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna menetlusgrupi III grupijuht A V , et

§ 120

-1 lg 1 alusel loobub kohtuväline menetleja süüdistusest väärteomenetluses 240123000002 ning on nõus menetluse lõpetamisega

§ 29lg 1 p 1 alusel.

Maakohtu seisukoht 4.

§ 120

-1 lg 1 kohaselt tühistab maakohtunik määrusega kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetab väärteomenetluse käesoleva seadustiku § 29 lõike 1 punktis 1 sätestatud alusel kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata, kui kohtuväline menetleja kohtule saadetud vastuses loobub menetlusalust isikut väärteo toimepanemises süüdistamast.

§ 29

lg 1 p 1 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused.

§ 120

-1 lg 2 järgi võib

§ 120

-1 lõikes 1 sätestatud juhul jätta väärteomenetluse kohtulikus eelmenetluses lõpetamata, kui see on vajalik muu kaebuses esitatud taotluse lahendamiseks. 5. Käesoleval juhul edastas 01.12.2023 kohtuväline menetleja kohtule väärteoasja materjalid ning loobus Igor Ageevi süüdistusest väärteomenetluses 240123000002 ja nõustus väärteomenetluse lõpetamisega

§ 29lg 1 p 1 alusel.

6. Kuna kohtuväline menetleja loobus menetlusaluse isiku Igor Ageevi süüdistamisest väärteo toimepanemises ja Igor Ageev pole esitanud kaebuses taotlusi, mille lahendamiseks on vaja jätkata väärteomenetlust, tühistab kohus PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 06.11.2023 üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 240123000002 ning lõpetab väärteomenetluse

§ 29lg 1 p 1 alusel väärteo tunnuste puudumise tõttu.

7. PPA Ida prefektuuri 06.11.2023 otsusega väärteoasjas nr 240123000002 on konfiskeeritud KarS § 83 lg 6, LS § 263 lg 5 alusel väärteomenetluse raames väärteo toimepanemise vahendina seade Genevo Max. Kuna PPA Ida prefektuuri 06.11.2023 otsus väärteoasjas nr 240123000002 kuulub tühistamisele, siis väärteo toimepanemise vahendina konfiskeeritud seade Genevo Max tuleb omanikule tagastada

§ 2ja Kr

MS § 126 lg 3 p 2 alusel. 2 4-23-3861 /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.