lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Rheino Heinsaar, Elukoht: XXX; Isikukood: 38702104915; Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: X; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: X; Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 10.10.2022 otsusega nr 1-22-5664
lg 1 järgi rahaline karistus 97 päevamäära (karistus täidetud 25.11.2022); Tõkend: ei ole kohaldatud; Telefon/e-post: X Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rheino Heinsaar
2.
alusel asendada mõistetud vangistus 330 (kolmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.
lg 4 alusel kohustada Rheino Heinsaart üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-23-7231 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.
lg 2 p 2 alusel kohustada Rheino Heinsaart käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.
lg 2 p 8 alusel kohustada Rheino Heinsaart käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 6.
lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Rheino Heinsaarele lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
lg 1 järgi süüdi tunnistatud, juhtis tahtlikult 15.08.2023 kella 23:45 ajal X maakonnas, X vallas, X külas, X tee . km mootorsõidukit Suzuki Grand Vitara registreerimismärgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 18.08.2023 uuringuakti nr X kohaselt tuvastati Rheino Heinsaarelt 16.08.2023 kell 01:55 analüüsiks võetud vereproovis etanoolisisalduseks vähemalt 2,13 mg/g. 2 1-23-7231 KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Rheino Heinsaar tahtliku tegevusega, mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Rheino Heinsaar süüdi tunnistada
lg 2 järgi ning karistuseks mõista 11 kuud vangistust.
lg 1, 2 alusel asendada 11 kuud vangistust 330 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Rheino Heinsaar kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Rheino Heinsaar käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel on Rheino Heinsaar käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.
lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Rheino Heinsaarelt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 259,20 eurot, joobe tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 3 1-23-7231 1087,50 eurot, kokku 1360,70 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1360,70 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Rheino Heinsaart tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 114 eurot ning viimase osamaksena 106,70 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.