3-23-1081/15

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Otsuse tegemise aeg ja koht 14.12.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1081 Haldusasi X kaebus soodustingimustel vanaduspensioni õigust andva tööstaaži tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja: X, esindaja vandeadvokaat Teet Veer Vastustaja: Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Merle Magnus Asja läbivaatamise vorm Kohtuistung 07.12.2023 Resolutsioon

1. Rahuldada kaebus.
2. Tuvastada, et X töötas 01.09.2000 kuni 31.03.2018 meistri ametikohal Pärnu Teedevalitsuses, AS-s Pärnumaa Teed ja AS-s Eesti Teed, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määruse nr 206 alusel kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osa XVII „Hoonete ja rajatiste ehitus, rekonstrueerimine, ümberseadistamine, restaureerimine ja remont“ koodile 23419 (ehitus- ja montaažitööde meister) ja koodile 24441 (tööjuhataja).
3. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt kaebaja kasuks välja menetluskulud 1800 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonikaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (halduskohtumenetluse seadustiku - HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates. Kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui 1 teistmismenetluses (HKMS § 176 lg 1). Kuna kaebaja ja vastustaja nõustusid kohtuistungil resolutsioonotsusega, jõustub kohtuotsus 27.12.
4. MENETLUSKULUD Kaebaja esitas kohtule menetluskulude hüvitamise taotluse. Menetluskuludeks on õigusabikulud 2700 eurot (150eur*18h=). Vastustaja leiab, et taolist menetlust arvestades on põhjendatud õigusabiteenuse ajakulu 10 h. Kohtu hinnangul on taotlus osaliselt põhjendamatu. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusabile 12 h. Esiteks, kaebuse koostamisele kulunud aeg ei olnud sellisel kujul põhjendatud ega vajalik, sest kohus tagastas kaebuse vähemalt pooles ulatuses. Teiseks, ei ole 26.06.2023 menetlustoimingute ajakulu sellisel kujul põhjendatud ega vajalik (nt Y asja nr 3-21-2995 käsitleti juba kaebuses). Kolmandaks, ei ole põhjust kaebajaga konsultatsioonidele sellist ajakulu omistada. Seetõttu mõistab kohus Sotsiaalkindlustusametilt kaebaja kasuks välja menetluskulud 1800 eurot (150*12=). Kohus jätab rahuldamata kaebaja taotluse märkida, et hüvitatavatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (Riigikohtu halduskolleegiumi lahendid nr 3-17-1930 p 17.3, 3-3-1-37-16, p 26). Tristan Ploom (allkirjastatud digitaalselt) 2