Obsah (9)

§ 428§ 430§ 386§ 462§ 173§ 168§ 150§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-13654 Tsiviilasi A S hagi osaühingu PP ja M J i

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus 2 2-23-13654 heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule poolte poolt 15.12.2023 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub menetlus uuendamisele ja kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ning menetlus asjas lõpetamisele.
2. Pooled on esitanud taotluse esialgse õiguskaitse tühistamiseks seoses pooltevahelise kompromissi sõlmimisega. Kohus tühistab 03.10.2023 määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse tulenevalt

§ 386lg 4.

Kohus poolte taotlusel edastab käesoleva kohtumääruse täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. 5. Pooled on esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoode, registrikoode ega aadresse. Eeltoodust tulenevalt vastavalt

§ 462

lg 2 kohus kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendab poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikusta poolte isikukoode, registrikoode ega aadresse. Menetluskulud 6. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

7.

§ 168

lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud, peale riigilõivu tagastamise kohta sätestatu, jäävad poolte endi kanda. 8. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist. Hageja A S on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada

§ 150

lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot ning kanda see hageja arvelduskontole nr xxx Swedbank AS. Kohtu täiendavad selgitused 9.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

1. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele.
2. Kohus selgitab pooltele, et:  kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab

§ 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab

§ 430

lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; 3 2-23-13654  kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 4