2-21-17917 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova
- november 2023, Narva kohtumaja 2-21-17917 S F hagi B F vastu elatise vähendamise nõudes Hagi läbivaatamata jätmine Hageja S F (isikukood XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (e-post XXX) Kostja B F (isikukood XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON
- Jätta S F hagi B F vastu elatise vähendamise nõudes läbi vaatamata.
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Saata kohtumäärus pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-21-17917 S F nõuet B F vastu elatise vähendamiseks. Hageja esitas 29.11.2023 Viru Maakohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja teatab, et käesolevaks hetkeks ei soovi menetluse edasist jätkamist ja ei soovi menetluse edasist toimetamist. 1
(2)2-21-17917 Kohtujurist võttis 30.11.2023 telefonitsi ühendust kostjaga, teatas avalduse esitamisest ja küsis seisukoha hageja avalduse suhtes. Kostja kinnitas, et ta on hageja avaldusega nõus. Kostjal ei ole vastuväiteid kui kohus jätab hagi läbi vaatamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja teatas, et hageja võtab hagi tagasi. Kostjal ei ole vastuväiteid hageja avaldusele. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 2
(2)