3-23-425/8

Haldusasi nr 3-23-425 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-425 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 09.01.2023 otsuse nr 58/22/24393-2 ja 14.02.2023 vaideotsuse nr 5-15/23/9-2 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohusta-miseks kaebajale lühiajaliseks väljasõiduks loa andmise uuesti otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X RESOLUTSIOON Jätta X kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Vastustaja – Tallinna Vangla ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Tallinna Vangla 09.01.2023 otsuse nr 58/22/24393-2 ja 14.02.2023 vaideotsuse nr 5-15/23/9-2 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks kaebajale lühiajaliseks väljasõiduks loa andmise uuesti otsustamiseks.
2. Tallinna Vangla esitas 27.10.2023 taotluse kaebuse läbivaatamata jätmiseks seoses kaebaja vanglast enne tähtaega tingimisi vabanemisega 21.06.
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse määrusega läbi vaatamata, kui pärast menetlusse võtmist ilmnevad § 121 lg-s 2 sätestatud asjaolud. HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
5. Kaebuse eesmärgiks on, et kaebaja saaks Tallinna Vanglalt loa lühiajaliseks väljasõiduks koosolemiseks perega ning ARK-i büroo külastuseks, et lahendada juhilubadega seonduv probleem. Kaebaja esitas Tallinna Vanglale 09.12.2022 sellekohase taotluse, millele sai 09.01.2023 vanglalt keelduva vastuse.
6. Praeguseks hetkeks on selgunud, et kaebaja on 21.06.2023 Tallinna Vanglast ennetähtaegselt vabanenud. Vastustaja poolt esitatud andmetest nähtuvalt vabastas Harju Maakohus 19.06.2023 määrusega kriminaalasjas nr XXXXX määruse jõustumisel (jõustus 21.06.2023) kaebaja karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 28.03.2026, millest esimeseks 10 (kümneks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrati ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
7. Kohus leiab, et seoses kaebaja vanglast enne tähtaega vabanemisega on nii kohustamiskaebus kui sellega olemuslikult seotud Tallinna Vangla 09.01.2023 otsuse nr 5-8/22/24393-2 ja 14.02.2023 vaideotsuse nr 5-15/23/9-2 suhtes esitatud tühistamiskaebus muutunud ainetuks. Kohus ei saa kohustada vanglat uuesti hindama kaebajale lühiajaliseks väljasõiduks loa andmist olukorras, kus kaebaja on vanglast vabanenud. Samuti ei saa kaebaja õigusi enam mõjutada vangla poolne keeldumine lühiajaliseks väljasõiduks loa andmisest, sest keeldumine kehtis kaebaja kui vanglas viibiva kinnipeetava suhtes. Seega ei ole kohustamis- ega tühistamisnõuetega võimalik enam kaebuse eesmärki saavutada. Kohus ei pea vajalikuks kaebajat suunata tuvastamisnõudele üleminekule, kuivõrd see ei aitaks kaebajal tulevikus oma õigusi kaista. Kaebaja on vanglast vabaneud, mistõttu ei saaks vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamine olla vajalik selleks, et tulevikus ära hoida sarnase olukorra kordumist. Samuti ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus (HKMS § 45 lg 2). Eeltoodust tulenevalt kaebus jätta HKMS § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys