) § 211 lõigete 1¹ ja 3 alusel jätta sissenõudja 18.02.2021.a avaldus rahuldamata ja asenduskaristus F.B suhtes väärteoasjas nr 2780,18,008400 kohaldamata.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. F.B-le väljastada määrus ühel korral ja kui ei õnnestu kätte toimetada, siis lähtuda asjaolust, et tema õigusi käesoleva määrusega ei riivata ja ei kahjustata, misjärel lasta määrusel jõustuda seda F.B-le kätte toimetamata. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (
) § 189 ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 07.09.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008400 karistati F.B karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 22 trahviühikut, s.o 88€ selle eest, et tema 09.08.2018 kell 19:57 X maakonnas X vallas Xalevikus XXX asuvas kaupluses Maxima võttis põrandalt kilekoti, millesse oli eelnevalt pandud kaks viina ,,Poolik" maksumusega 13,38 eurot (ühe "Pooliku" viina maksumus 6,69 eurot). Seejärel möödus kassaliinidest ja läks poe sissepääsu juurde ning ulatas kilekoti maksmata toodetega ühe eelnevalt viinad kotti pannud meesterahvale. Kaupu ei saadud kätte. 26.09.2018.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 88€ on senini tasumata. 20.01.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest 18.02.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 18.02.2021.a avalduse F.B-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.09.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008400 karistuseks mõistetud 22 trahviühiku rahatrahvi 88€ asendamise otsustamiseks. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks neljal kohtuistungil: ⋅ 30.03.2021 kell 13 ⋅ 22.04.2021 kell 11 ⋅ 31.05.2021 kell 14 ⋅ 18.08.2021 kell 11 Võlgnik F.B ühelegi kohtuistungile ei ilmunud. Ühekski kohtuistungiks ei õnnestunud kohtul kohtukutset ja kohtuasjaga seonduvaid materjale F.B-le kätte toimetada. Kohtul ei ole andmeid, et F.B oleks nendest kohtuistungitest teadlik olnud. Rahvastikuregistris on F.B registreeritud elukohaks XXX. Sama elukoht on kajastatud ka sissenõudja 18.02.2021.a avalduses asenduskaristuse kohaldamise kohta ning 20.01.2021.a kohtutäituri teates täitmise võimatuse kohta. Sellelt aadressilt ei ole F.B talle väljastatud kohtukutseid ja kohtuasja materjale senini kordagi vastu võtnud ning F.B-le väljastatu on kohtule tagastatud F.B-le edastamata hoiutähtaja möödumisel, kuna saaja ei olnud kohal. 2 Kohtuvälise menetleja 07.09.2018.a otsuses ei ole F.B elukohta kajastatud. Rahvastikuregistri andmetel on F.B ema ja isa surnud ning peret F.B ei ole. Rahvastikuregistris F.B ühtegi telefoninumbrit ja e-posti aadressi kajastatud ei ole. E-toimikus on F.B e-posti aadressiks XXXX Senini ei ole F.B kordagi kinnitanud kohtukutsete ja kohtuasja materjalide kättesaamist sellelt e-posti aadressilt. Kohtule ei ole teada, kas see on toimiv e-posti aadress või seda ei kasutata. E-toimikus on F.B mitmeid telefoninumbreid, kuid kohtusse kutsutavate isikute nimekirjadest ja kohtujuristi ettekandest nähtub, et neist üksik ei ole kasutusel. Kohtuasja nr 4-18-546 materjalidest nähtub, et F.B ei ole kindlat elukohta. 09.04.2018.a kohtuistungil väärteoasjas nr 4-18-546 avaldas F.B elukoha kohta, et kindlat elukohta ei ole, elab kus juhtub, telefon on, kuid ei oska peast selle numbrit öelda. Samal istungil avaldas F.B, et elatusallikaks on taara korjamine jmt ning kui võimalik, siis teeb juhutöid. E-toimikus on üheks F.B kontaktaadressiks kajastatud XXXX. Samas on F.B kohta e-toimikust näha veel mitmeid teisigi kontaktaadresse. Kohtule ei ole teada F.B tegelik viibimiskoht.
lg 11 kohaselt lahendatakse rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Käesolevaks ajaks on kohus ammendanud võimalused asenduskaristuse kohtuasja lahendamiseks süüdlase osavõtul. Sissenõudja ei ole taotlenud võlgniku tagaotsitavaks kuulutamist. Igast uuest istungiajast on kohus sissenõudjat kohtukutsega teavitanud. Sissenõudja on teadlik, et üldjuhul on kohtuasjade edasilükkumiseks üks ja ainuke põhjus, et võlgnik ei ole kättesaadav, talle ei ole õnnestunud kohtukutset ja kohtumaterjale kätte toimetada. Taolises olukorras on põhjendatud
lg 3 alusel jätta sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Käesoleval juhul ei ole asenduskaristuse kohaldamine võimalik selle tõttu, et süüdlane ei ole kohtuasjast teadlik ja kohtul pole olnud võimalik süüdlase osavõtul asenduskaristuse küsimust menetleda. Süüdlase tagaotsitavaks kuulutamist ei pea kohus omaalgatuslikult ilma sissenõudja sellekohase taotluseta põhjendatuks, kuna sellega kaasneks riigile täiendav ressursikulu, mis võib minna F.B riigile võlgnetavast 88 eurost oluliselt kallimaks. Juba käesolevaks ajaks on kutsete edastamise kulud suured ning uute kohtuistungite määramine, teadmata süüdlase asukohta, pole taolises olukorras enam põhjendatud. F.B tagaotsimise korral tuleks sissenõudjal endal hakata sellega tegelema. Sissenõudjal on soovi korral võimalus käesolev määrus vaidlustada ja taotleda F.B tagaotsitavaks kuulutamist. Sellisel juhul tühistab kohus käesoleva määruse, kuulutab F.B agaotsitavaks ning asjas jätkub asenduskaristuse kohaldamise menetlus. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.