Obsah (4)

§ 184§ 199§ 65§ 331

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuaril 2018 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-60 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekre

kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maarja-Liisa Sari Süüdistatav R.V asukoht: XXX; elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata haridus: algharidus, 8 klassi; emakeel: vene keel; töö- või õppimise koht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, millest viimati: 1. Harju Maakohtu 02.12.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9612

§ 184lg 2 p-de 1, 2 järgi 3 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega; 2.

Harju Maakohtu 17.10.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6546

§ 199lg 2 p-de 7, 9 järgi 9 kuu vangistusega, kohaldades Kr

MS § 238 lg-t 2 mõistis kohus 6 kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel mõistis kohus liitkaristuseks Harju Maakohtu 02.12.2015.

a otsusega 3 aastat 6 kuud vangistust. Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON - § 331 järgi (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Anu Pärtel) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada R.V

§ 331

järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista R.V-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 11 (üksteist) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.10.

1. a otsusega mõistetud 19.01.2018 seisuga ärakandmata 10 (kümne) kuu 13 (kolmeteistkümne) päeva vangistuse võrra. R.V karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäev, s.o 19.01.
2. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.V-lt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 300 (kolmsada) eurot ja kaitsja tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Sundraha osa 450 (nelisada viiskümmend) eurot ja ekspertiisikulu 170 (ükssada seitsekümmend) eurot jätta riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 420 (nelisada kakskümmend) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK AS EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber
3. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 06.02.2018 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 06.02.
4. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
5. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu R.V süüdistatakse

§ 331

järgi selles, et tema, olles kinnipeetav Tartus, Turu tn 56 asuvas Tartu Vanglas, tarvitas arsti ettekirjutuseta täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 26.10.2017 narkootilist ainet metadoon. Nimetatud kuupäeval, 26.10.2017, toimetati R.V kella 11.05 paiku Tartus, Turu tn 56 asuvas Tartu Vangla meditsiiniosakonda vangistusseaduse § 671 lg 1 alusel. Tartu Vangla meditsiiniosakonnas teostatud narkootilise aine kiirtest uriinile andis positiivse vastuse metadooni kohta. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonna toksikoloogia valdkonna 29.06.2017 ekspertiisiaktile nr XXX tuvastati R.V uriinis ja veres metadooni, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 järgi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§-s 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus R.V-le karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Harju Maakohtu 17.10.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6546 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra (04.12.2018 seisuga), mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 aasta 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kr

MS § 180 lg 1 alusel on R.V kriminaalmenetluse kulud kokku 1040 eurot, millest määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 eurot, ekspertiis summas 170 eurot ning sundraha 750 eurot (alates 01.01.2018. aastast 500x1,5=750 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 450 eurot sundrahast ja ekspertiis 170 eurot riigi kanda, millest tulenevalt KrMS § 180 lg 3 alusel määrata süüdistatava poolt hüvitavate kriminaalmenetluse kulude kogusumma 420 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et R.V on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse 3 tunnistada R.V süüdi

§ 331järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus arvestab ümber R.V-le

§ 65lg 2 alusel mõistetava liitkaristuse kohtuotsuse tegemise seisuga.

R.V on Harju Maakohtu 17.10.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6546 mõistetud 3 aasta 6 kuu pikkusest vangistusest kantud ajavahemikuks 02.06.2015 kuni 18.01.2018 ära kantud 2 aastat 7 kuud 17 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub alates 19.01.2018 10 kuud 13 päeva vangistust. Seega tuleb R.V-le

§ 331

järgi mõistetud 1 kuu pikkusele vangistusele liita

§ 65lg 2 alusel Harju Maakohtu 17.10.2017.

a otsusega mõistetud 19.01.2018 seisuga ärakandmata karistus 10 kuud 13 päeva vangistust ja mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 11 kuud 13 päeva vangistust. Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses on määratud kaitsja tasu 120 eurot (tl 6264), ekspertiisitasu 170 eurot (tl 16). Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (töötasu alammäär alates 01.01.2018 on 500 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb R.V hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kriminaalmenetluse kulud kokku 420 eurot (300 eurot sundraha ja kaitsja tasu 120 eurot) ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jääb 450 eurot sundrahast ja ekspertiisitasu 170 eurot riigi kanda. Ingeri Tamm kohtunik 4