← Eesti

2-23-6888/20

Obsah (9)§ 164§ 1001§ 146§ 65§ 158§ 162§ 168§ 165§ 163

2-23-6888 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-23-6888 Määruse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Menetlustoiming V. N. (pankrotis) maksejõuet

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise/jätkamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

  1. Viru Maakohtu 16.05.2023.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-23-6888 kuulutati Vikoria N. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus.
  2. 20.09.2023.a esitas V. N. (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule pankrotimenetluses koostatud lõpliku võlausaldajate nimekirja, mille palub kinnitada ja lahendada võlausaldajate vastuväited. Haldur koostas esialgse võlausaldajate nimekirja

§ 1001

lg 2 kohaselt ja esitas sellega tutvumise kohta teate

§ 1001lg 3 kohaselt 31.07.2023.a.

Haldur määras võlausaldajate nimekirjaga tutvumiseks ja vastuväidete esitamiseks tähtaja 16.08.2023.a. Haldur esitas 31.07.2023.a. 3 ettekirjutist puuduste kõrvaldamiseks ning määras ettekirjutisele vastamise tähtajaks 10.08.

  1. Pärast puuduste kõrvaldamiseks esitatud vastustega tutvumist, esitas haldur kahele võlausaldajale vastuväited ning määras seisukohtade esitamise tähtajaks 21.09.
  2. Seisuga 20.09.2023 on kõik vastuväite saanud võlausaldajad oma kirjaliku seisukoha esitanud.
  3. Kohus 29.09.2023 määrusega rahuldas pankrotihaldur Tiia Kalause vastuväite OK Incure OÜ nõudele summas 1 770,39 eurot ja jättis võlausaldaja nõude täies ulatuses tunnustamata; rahuldas pankrotihaldur Tiia Kalause vastuväite Bondora AS nõudele summas 1 367,85 eurot ning tunnustas Bondora AS nõuet summas 3 041,55 eurot; rahuldas pankrotihaldur Tiia Kalause vastuväide TF Bank AB (publ) nõudele summas 348,85 eurot ning tunnustas TF Bank AB (publ) nõuet summas 1 755,90 eurot; rahuldas pankrotihaldur Tiia Kalause vastuväite Multitude Bank p.l.c nõudele summas 2 545,68 eurot ning tunnustas Multitude Bank p.l.c nõuet summas 1 251,06 eurot; rahuldas pankrotihaldur Tiia Kalause vastuväite BB Finance OÜ nõudele summas 625,52 eurot ja jättis võlausaldaja nõude täies ulatuses tunnustamata; samuti kinnitas võlausaldajate nimekirja.
  4. Pankrotihaldur esitas 08.11.2023.a Viru Maakohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning aruande. Esitatud aruande kohaselt: I. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Võlgnikule kuulus ainukese varana: sõiduauto Hyundai Getz (v.l. 2006), reg. märk XXX Võlgnik selgitas, et sõiduk vajab remonti ning selle kasutamine ei ole võimalik. Haldur viis läbi kolm enampakkumist Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas. Vara müüdi kolmandal enampakkumisel hinnaga 100 eurot. Võlgnik on saanud töötasu (Image Wear AS), millest haldur on teostanud rahaliste vahendite arestimist vastavalt TMS § 132 lg 1 ja lg 2 sätestatule. Võlgnikul on üks ülalpeetav. Haldur on võlgniku tulu arvelt arestinud rahalisi vahendeid 397 eurot. Pankrotivara seisuga 08.11.2023.a. on kokku 497 (nelisada üheksakümmend seitse) eurot. 3 II. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamisest nõuded puuduvad. Elatist makstud ei ole. Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad.

Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt makstud ei ole. Pankrot kuulutati välja Fi

MS § 45 lõike 2 alusel. Haldur teatas võlausaldajate esimesel koosolekul, et taotleb halduritasu määramist toimingutasuna

§ 65lg 11 kohaselt.

Haldur taotleb halduritasu määramist toimingutasuna summas 1 217 eurot (s.h. käibemaks). Haldur taotleb tasu väljamõistmist pankrotivara arvelt summas 497 eurot (s.h. km) ja palub anda võlgnikule riigi menetlusabi summas 720 eurot (s.h. km). Riigipoolne menetlusabi ei ületa

§ 65lõikes 112 sätestatud piirmäära.

Haldur põhjendab halduritasu tasumist menetlus abi arvelt järgmiselt: haldur esitas ettekirjutised puuduste kõrvaldamiseks kahele võlausaldajale ning esitas vastuväited kokku viiele võlausaldajale. Kõik viis vastuväidet kohus rahuldas. Seega vastuväidete esitamisega vähendas haldur võlgniku nõuete summat 6 658,33 euro võrra. Haldur palub menetlusabi korras rahuldada tasu nõue seoses vastuväidete esitamisega (a´120 eurot (lisandub km), kokku 720 eurot. Ülejäänud pankrotimenetluse läbiviimise eest tasu summas 497 eurot (s.h. km) kuulub tasumisele pankrotivara arvelt.. III. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. II rahuldamisjärgu võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. III järgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. IV. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga tagatud vara puudus. V. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. VI. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. Pankrotivarasse laekuvaid vahendeid hoiustati eraldi kontol, millel puudus võlgniku käsutusõigus. VII. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 36 196,29 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja TF Bank AB (publ.) (rk 14304235) Omega Invest OÜ (rk 10866568) Credit.ee OÜ (rk 11898079) Multitude Bank p.l.c (C 56251 Malta) Bondora AS (rk 11483929) Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479) Bigbank AS (rk Tunnustatud nõue (EUR) 1 755,90 8 260,00 727,12 1 251,06 Jaotis % Saamata Võlausaldajate andmed / jaotis (EUR) konto / viitenumber EE22101022021862822/ 4,851 1 755,90 7130770070 EE322200221035967463 / 22,82 8 260,00 202201503900 EE167700771003792770 / 2,009 727,12 476080622317 saaja: OK Incure OÜ EE452200221066697508 / 3,456 1 251,06 70432400089178805 3 041,55 8,403 8 674,39 8 498,49 23,965 23,479 3 041,55 EE937700771004427510 saaja: Julianus Inkasso OÜ 8 674,39 EE147700771000526428 8 498,49 EE577575110005200678 / 4 10183757) Monefit Estonia OÜ (rk 12449415) 22491859 3 987,78 11,017 3 987,78 EE947700771004639146 VI. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. IX. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. X. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. V. N. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita. Peamiseks täiendavate rahaliste vahendite kasutamise põhjus oli võlgniku poolt läbimõtlemine laenamine ning seeläbi suurte kohustuste võtmine, millede täitmiseks puudusid tegelikult vastavad sissetulekud. Samuti võlausaldajate poolt kergekäeliselt laenu andmine ning seeläbi vastutustundliku laenamise põhimõtete mitte järgimine. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu

mõttes. Koos pankroti väljakuulutamisega algatas kohus võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse, milline jätkub pärast pankrotimenetluse lõpetamist. XI. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - lõpetada V. N. pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus usaldusisiku kohustustest; - Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 1217 eurot (s.h käibemaks), ning mõista tasu välja OÜ Civilex kasuks (EE312200221055387366); - Anda võlgnikule menetlusabi summas 720 eurot (s.h. käibemaks) ja välja mõista halduritasu katteks riigi vahenditest OÜ Civilex kasuks, halduritasu summas 497 eurot (s.h. käibemaks) tasuda pankrotivara arvelt; - Jätkata V. N. suhtes kohustustest vabastamise menetlust ja nimetada usaldusisikuks võlanõustaja Svetlana Sorokina (e-post : vabane.volgadest@gmail.com) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. 6. Pankrotiseaduse (

) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

  1. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. 5 Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et V. N. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
  2. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul, maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Vastavalt

§ 168

on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 9. V. N. pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud TF Bank AB (publ.) nõue summas 1 755,90 eurot, Omega Invest OÜ nõue summas 8 260 eurot, Credit.ee OÜ nõue summas 727,12 eurot, Multitude Bank p.l.c nõue summas 1 251,06 eurot, Bondora AS nõue summas 3 041,55 eurot, OÜ Aktiva Finants Group nõue summas 8 674,39 eurot, Bigbank AS nõue summas 8 498,49 eurot, Monefit Estonia OÜ nõue summas 3 987,78 eurot. Viru Maakohtu 21.11.2023 määrusega tegi kohus võlausaldajatele ettepaneku tasuda võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1000 eurot. Võlausaldajad kohtu poolt määratud tähtajaks ettemaksu ei tasunud. Seega tuleb pankrotimenetlus lõpetada.

§ 165

lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri ülesannete täitmisest. 10.

§ 163

lg 7 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus

  1. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus algatas 16.05.2023 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. 6
  2. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 16.05.2023, tuleb menetlust jätkata. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel palub haldur määrata võlgniku usaldusisikuks Svetlana Sorokina, kes on andnud selleks kirjaliku nõusoleku. Kohus määrab seega võlgniku usaldusisikuks Svetlana Sorokina.
  3. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:

(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
  1. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
  2. Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
  3. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
  4. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS §
  5. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Halduri tasu kinnitamine 17.

§ 65lg 1 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 7 18.

§ 65

lg 11 ja 113 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. 19. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku 20.06.2023 protokollist nähtub, et haldur on esitanud taotluse halduritasu määramiseks

§ 65lg 11 ja lg 113 alusel toimingutasuna.

Haldur palub määrata halduritasu summas 1 217 eurot, sh käibemaks. Haldur palub anda menetlusabi ning määrata halduri tasu menetlusabi andmise korras summas 720 eurot (sh käibemaks), riigi vahenditest OÜ Civilex kasuks (EE312200221055387366) kasuks. Ülejäänud summas, 497 eurot, välja mõista halduri tasu võlgniku V. N. pankrotivarast.

  1. Kohus rahuldab halduri taotluse ja annab V. N.le menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks ning hüvitab riigi vahenditest 720 eurot (sh käibemaks), mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub OÜ Civilex kasuks arvelduskontole EE
  2. Kohus jätab halduri tasu summas 497 eurot (koos käibemaksuga) V. N. kanda ja mõistab nimetatud summa välja V. N. pankrotivarast pankrotihaldur Tiia Kalause taotlusel OÜ Civilex kasuks arvelduskontole EE
  4. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 158lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Oleg Mihkelson Kohtunik 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.