← Eesti

2-23-14033/7

2-23-14033 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2023, Paide Tsiviilasja number 2-23-14033 Tsiviilasi XX

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale kohtu e-toimiku kaudu 31.10.2023. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

§ 407lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Õiguslikud alused ja kohtu järeldus 3. Perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96 ja 97 lg 1 p 2 tuleneb, et laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni, on õigustatud saama oma vanematelt ülalpidamist. Hageja oli hagi esitamise ajal x-aastane ning ta õpib x x, seega õigustatud nõudma kostjalt ülalpidamist. PKS § 99 lg 1 järgi määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Hageja on märkinud enda igakuiste püsikuludena 390 eurot ja palunud kostjalt välja mõista 195 eurot. Kostja ei ole hageja avaldatud asjaolusid ega kulutuste suurust vaidlustanud, mistõttu loeb kohus

§ 407

lg 1 alusel hageja väited kostja poolt omaksvõetuks Tulenevalt PKS 100 lg 4 makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette Elatist tuleb tasuda 195 eurot kuus alates 03.10.2023 kuni hageja kesk- või kõrghariduse või kutseõppe omandamiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni. 4.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta (riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2) ning hagejal ei olnud menetluses lepingulist esindajat, mistõttu hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 5.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2 2-23-14033 /allkirjastatud digitaalselt/ Addis Tammiku kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.