Obsah (13)

§ 153§ 6§ 158§ 110§ 146§ 162§ 86§ 168§ 193§ 23§ 65§ 66§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 09. november 2023. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-4965 Tsiviilasi Uvedene Graf

§ 153

lg l p 2 rahuldamisjärgus tunnustatud nõudest raha saamata alljärgnevalt: Jrk Rahuldamata jäänud nõue Võlausaldaja nimi nr

1. Maksu- ja Tolliamet 297 731,80 eurot
2. Vabastada pankrotihaldur Indrek Lepsoo tema kohustustest Uvedene Graficke OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
3. Määrata Uvedene Graficke OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Indrek Lepsoo töötasuks 4 545,60 eurot, millele lisandub käibemaks 909,12 eurot.
4. Maksta pankrotihalduri tasu summas 1 451 eurot (sh käibemaks) välja Maksu- ja Tolliameti poolt Rahandusministeeriumi kontole 31.05.
5. a pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiidist (2 500 eurot, jääk 1 451 eurot) OÜ INC Partner (registrikood 11008111) arveldusarvele EE662200221024695063).
6. Pankrotihalduri summas 1 335,60 eurot (sh käibemaks) maksta välja pankrotivarast OÜ-le INC Partner (registrikood 11008111, arveldusarve EE662200221024695063).
7. Kinnitada Uvedene Graficke OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud ja väljamaksed summas 3 091,40 eurot.
8. Määrata Uvedene Graficke OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks I T (isikukood xxxx, e-post xxxx. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumisest (

§ 6lg 1).

Menetluskulude jaotus Käesolevale kohtumäärusele esitatud määruskaebuse menetlemisest tingitud menetluskulud kannab määruskaebuse esitaja (TsMS § 172 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohtu 06.06.

1. a määrusega kuulutati välja Uvedene Graficke OÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. 21.09.
2. a esitas pankrotihaldur kohtule aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus mh pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Uvedene Graficke OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu

§ 158

kohaselt.

§ 158

lg 4 sätestab, et kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Uvedene Graficke OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati 1 võlausaldaja, so Maksu- ja Tolliameti nõue summas 297 731,80 eurot, nõue tunnustati

§ 153lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena.

Võlgnik võlausaldaja nõudele vastuväiteid ei esitanud. Andmed pankrotivara kohta: Pankroti väljakuulutamisel puudusid võlgnikul rahalised vahendid ning muu vara. Täitemenetluses oli sissenõudmisel nõue summas 34 192,71 eurot S Si vastu, mida ei olnud põhjust pidada reaalselt laekuvaks. Võlgnikule kuulus ka 100% osalus ettevõttes Monopress Kaubandus OÜ (registrikood 12204044), mis ei omanud reaalset turuväärtust. Monopress Kaubandus OÜ on äriregistrist kustutatud 27.08.

1. a äriseadustiku § 60 lõike 3 alusel. Pankrotihaldur esitas 02.09.
2. a hagi I Ti vastu kahju hüvitamise nõudes (tsiviilasi 2-1913453). 17.08.
3. a kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus hagi ja mõistis I Tilt pankrotivarasse välja kahju hüvitise 99 400 eurot, viivise 7 633,30 eurot ja viivise alates 18.08.2020 kuni kohtuotsuse täitmiseni; menetluskulud jäid I Ti kanda. Tallinna Ringkonnakohtu 15.01.
4. a otsusega tühistati Harju Maakohtu otsus osaliselt ning tehti uus otsus, millega mõisteti välja kahjuhüvitis 93 100 eurot, viivis 7 149,50 eurot ja viivis alates 18.08.
5. a kuni kohtuotsuse täitmiseni; menetluskulud jaotati hageja ja kostja vahel. Riigikohus jättis 03.05.
6. a määrusega kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata. 2 Lisaks oli Uvedene Graficke OÜ (pankrotis) kaasatud kolmanda isikuna tsiviilasja nr 2-1810126 menetlusse, milles menetleti Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi L R vastu 339 345,20 euro saamiseks. Harju Maakohtu 29.03.
7. a otsusega jäeti hagi rahuldamata, kuid 28.04.
8. a esitas Maksu- ja Tolliamet Harju Maakohtu 29.03.
9. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. 02.02.
10. a Tallinna Ringkonnakohtu otsusega jäeti Maksu- ja Tolliameti apellatsioonkaebus rahuldamata ja Harju Maakohtu 29.03.
11. a otsus muutmata. 02.03.
12. a esitas Maksu- ja Tolliamet kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Riigikohus ei võtnud Maksu- ja Tolliameti kassatsioonkaebust menetlusse, mistõttu Harju Maakohtu 29.03.
13. a otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 02.02.
14. a otsus tsiviilasjas nr 2-18-10126 jõustusid 08.08.
15. a. Muid hagisid ei ole pankrotimenetluses esitatud. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks olnud võimalik esitada lisaks eelmainitud hagile muid perspektiivikaid tagasivõitmise või tagasinõudmise nõudeid tulenevalt

§ 110– 114.

Pankrotimenetluses on: 1) 06.01.

1. a lõppenud enampakkumisel müüdud nõue S Si vastu, nõude müügist laekus pankrotivarasse 90 eurot. Haldur korraldas nõude müügiks kaheksa avalikku enampakkumist. 2) laekunud pankrotivarasse kokkuleppe korras 3 912 eurot seoses I Tile kuulunud kinnistutele seatud kohtulike hüpoteekide kustutamisega. Nimelt seati tsiviilasjas 2-19-13453 hagi tagamise korras I Tile kuulunud kinnistutele kohtulikud hüpoteegid. Seoses kinnistute võõrandamisega sõlmisid pooled 18.02.
2. a kokkuleppe kohtulike hüpoteekide kustutamiseks, milleks Uvedene Graficke OÜ (pankrotis) võlausaldajad andsid haldurile nõusoleku. 3) 07.08.
3. a lõppenud enampakkumisel müüdud nõue I Ti vastu, nõude müügist laekus pankrotivarasse 425 eurot. Haldur korraldas nõude müügiks kümme avalikku enampakkumist. Kokku on pankrotivarasse laekunud 4 427 eurot. Pandiese, muu realiseerimisele kuulunud ja müümata pankrotivara puudub, samuti puudub kolmandatelt isikutelt saadaolev vara. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Pankrotimenetluses pankrotitoimkonda moodustatud ei ole, seega kõik olulisemad tehingud ja õigustoimingud on haldur kooskõlastanud vajadusel võlausaldajate üldkoosolekuga. Suuremate pankrotimenetluses tehtud toimingutena võib välja tuua halduri tegevuse seoses võlgniku varade, õiguste ja kohustuste väljaselgitamisega. Pankrotihaldur on teavitanud teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest, koostanud pankrotivara nimekirja, korraldanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise ja protokollimise ja muude koosolekute läbiviimised, suhelnud võlgniku ja võlausaldajaga, koostanud ettekandeid, jaotusettepaneku ja käesoleva lõpparuande. Samuti on haldur osalenud pankrotimenetlusega seonduvalt kahes kohtumenetluses ning algatanud I Ti suhtes täitemenetluse. Pankrotihaldur on kooskõlastanud vara müügitingimusi ning müünud vara (nõuded) avalikul elektroonilisel enampakkumisel. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Elatist makstud ei ole. Pandiesemete haldamise ja müügiga seotud otsesed kulud puuduvad. 3 Pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 4 140,40 eurot: OÜ INC Partner (ajutise halduri tasu ja kulud, tasutud võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt) – 1 049 eurot; AB Kaevando & Partnerid OÜ (osaline õigusabi tsiv asi 2-18-10126) – 301,60 eurot; AB Kaevando & Partnerid OÜ (osaline õigusabi tsiv asi 2-19-13453) – 2 789,80 eurot. Pankrotihalduri tasu. Halduri arvestuslikud töötunnid moodustavad kokku 47,35 tundi, tunnitasuga 96 eurot. Halduri tasu suurus Uvedene Graficke OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses moodustab kokku seega 4 545,60 eurot, millele lisandub käibemaks summas 909,12 eurot. Halduri tasu katteks on kohtu deposiidis rahalisi vahendeid kokku 1 451 eurot ja arvelduskontol 1 335,60 eurot. Halduri tasu summas 2 668,12 eurot jääb pankrotimenetluses hüvitamata. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet ei esitanud vastuväiteid halduri poolt esitatud halduri tasu arvestuse ning halduri tasu taotlusega tunnitasu arvestuses kokku summas 4 545,60 eurot, millele lisandub käibemaks summas 909,12 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ning nõuded, mille osas ei ole võlausaldajad raha saanud: Jaotise alusel võlausaldajale väljamakset tehtud ei ole. Tunnustatud nõuetest on kokku võlausaldajal jäänud saamata 297 731,80 eurot.

§ 162

lg 3 järgi peab pankrotihaldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on asjaolu, et võlgnik on alusetult küsinud tagasi käibemaksu ja jätnud tasumata ettevõtlusega mitteseotud tulumaksu, mille tulemusel alustas Maksu- ja Tolliamet maksukontrolli ning koostas maksuotsuse, millega otsustas suurendada võlgniku tulumaksukohustust summas 90 205,68 eurot ning nõuda tagasi alusetult tagastatud käibemaks summas 58 375,69 eurot. Maksukontrolli alustamise tulemusena otsustas võlgnik lõpetada kogu oma majandustegevuse ega ole teinud ühtegi pingutust maksuotsuse täitmiseks kasvõi osaliselt. Halduri hinnangul võib sellist juhatuse poolset eesmärgipärast tegutsemist käsitleda juhtimisveana. Uvedene Graficke OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb halduri hinnangul muuhulgas lugeda seetõttu ka juhatuse juhtimisvead. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.

§ 158

lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne

§ 86

sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku juhatuse liige I T andis vande kooskõlas

§-ga 86 09.10.2019. a.

§ 158

lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust

§ 158

lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (

§ 158lg 6).

25.09.

1. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda Uvedene Graficke OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 2 670 eurot, maksmise tähtajaga 05.10.
2. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. 4 03.11.
3. a andis maksejõuetuse teenistus kohtule teada, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada Uvedene Graficke OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.

§ 168

sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Tulenevalt

§ 193lg-st 5 kohaldatakse juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta 1. veebruari, ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele

§ 23

, § 55 lõike 3 p 5², §-de 65, 65¹, 66 ja 66¹ ja § 127 lõike 1 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Kuni 31.01.2021. a kehtinud

redaktsiooni § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

§ 23

lg 1-3 alusel.

§ 23lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (

§ 23lg 3).

Pankrotihalduril kulus oma ülesannete täitmiseks 47,35 tundi, tunnitasuga 96 eurot. Pankrotihaldur palub määrata tema töötasuks pankrotivara arvel 4 545,60 eurot, millele lisandub käibemaks summas 909,12 eurot, mis maksta välja OÜ-le INC Partner. Pankrotihaldur märgib, et halduri tasu katteks on kohtu deposiidis rahalisi vahendeid kokku 1 451 eurot ja arvelduskontol 1 335,60 eurot ning, et halduri tasu summas 2 668,12 eurot jääb pankrotimenetluses hüvitamata. Võlgnik ega võlausaldaja vastuväiteid halduri taotletava tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, 5 454,72 eurot (sh käibemaks), kinnitamine ei riku võlausaldaja ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 23lg-le 1-3.

Kohus määrab halduri tasuks 5 454,72 eurot (sh käibemaks).

§ 66

lg 1 kohaselt võib haldur katta menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse (

§ 66lg 3).

Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud ja väljamaksed kokku summas 3 091,40 eurot (so õigusabi kulud tsiviilasjades nr 2-18-10126 ja 2-19-13453). Kohus on seisukohal, et nimetatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt on halduri tasu pankrotimenetluse kulu.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. 5 Pankrotihaldur palub määrata, et halduri tasu summas 1 451 eurot maksta välja võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti poolt 31.05.

1. a tasutud deposiidi arvelt. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet on tasunud Rahandusministeeriumi kontole 31.05.
2. a pankrotimenetluse kulude katteks 2 500 eurot, millest on 06.06.
3. a pankrotimäärusega välja makstud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused kokku summas 1 049 eurot (deposiidi jääk seega 1 451 eurot). Kohus on seisukohal, et kuivõrd Uvedene Graficke OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõppeb raugemisega ning võlgnikul puudub piisav vara pankrotimenetluse kulude, sh pankrotihalduri tasu katteks, tuleb pankrotihalduri tasu summas 1 335,60 eurot välja maksta pankrotivarast ning summas 1 451 eurot Maksu- ja Tolliameti poolt tasutud deposiidi arvelt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Uvedene Graficke OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb määrata vastavalt halduri taotlusele Uvedene Graficke OÜ (pankrotis) juhatuse liige I T (isikukood xxxx). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 6