KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Määruse tegemise aeg ja koht 7. detsember 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-20-371 Tsiviilasi Võlgniku Osaühing pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankr

§ 164lg 1 ja 2, Ts

MS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (

§ 6lg 1). Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA PANKROTIMENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohus kuulutas 02.04.2020 kell 15.00 välja Osaühingu RALGEMAR pankroti. Pankroti väljakuulutamine ja esimene võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aeg ja koht avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.04.2020 (teadaande number 1595996).
2. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 02.04.2020 osales kolmeteistkümnest määratud häältega võlausaldajast (kokku 22 696 häält) kaheksa võlausaldajat halduri poolt määratud kokku 22 416 häälega järgmiselt: OÜ Legal Financial Services 17 häält, Maksu- ja Tolliamet 7 366 häält, Luminor Bank AS 252 häält, Luminor Liising AS 0 häält, SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal 379 häält, OÜ Exelsior Energiakonsultatsioonid 10 384 häält, OÜ RPG Investeeringud 0 häält ja OÜ Port One 4 018 häält. Halduri poolt määratud häältega ei nõustunud võlausaldajad OÜ RPG Investeeringud ja OÜ Port One.
3. Maakohus jättis 04.06.2020 määrusega OÜ-le RPG Investeeringud hääled määramata ja määras OÜ-le Exelor Energiakonsultatsioonid 10 384 häält. Teistele võlausaldajatele määras maakohus hääled identselt halduri määratud häältega, s.o AS Citadele banka Eesti filiaal 179 häält, OÜ Legal Financial Services 17 häält, AS Eesti Gaas 6 häält, Maksu- ja Tolliamet 7366 häält, AS Olerex 15 häält, OÜ Port One 4018 häält, SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal 379 häält, Circle K Eesti AS 80 häält, Swedbank Liising AS 0 häält, Luminor Bank AS 252 häält, Luminor Liising AS 0 häält. 3

tähenduses. Sealhulgas on Osaühingu RALGEMAR (pankrotis) maksejõuetuse tekkimisele mõju avaldanud autojuhtide palganõudmised, hinnatõus ning konkurents rahvusvahelise autotranspordi valdkonnas, aga ka võlgniku poolt tehtud tehingud seoses sõidukite vahendamisega, millised tehingud on ebaõnnestunud ning toonud endaga kaasa suured leppetrahvinõuded. Samas on võlgniku juhatus pannud toime ka raske juhtimisvea, millega seoses on haldur esitanud võlgniku endise juhatuse liikme K.K. (pankrotis) pankrotimenetluses nõudeavalduse juhatuse liikme kohustuste rikkumisega kahju tekitamise eest summas 774 750,00 eurot. Pankrotivarasse on laekunud kokku 21 702,29 eurot, sellest käibemaksu tagastused välisriikidest 16 492,29 eurot ning pankrotivara müügist 3 5210 eurot, sh nõue 774 750 eurot Toomas Sinilaiu vastu võõrandati 5000 euro eest ja nõue 1150,80 eurot koos lisanduva viivisega 4

§ 146lg 1 märgitud kulud seaduses sätestatud ulatuses.

Osaühing RALGEMAR (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Pankrotimenetluses on esitatud nõude tunnustamise hagid tsiviilasjas 2-21-2776 (OÜ Exelsior Energiakonsultatsioonid) ja 2-21-2764 (OÜ RPG Investeeringud). Menetlus mõlemas tsiviilasjas on lõppenud. Tsiviilasjas 2-20-14326 menetleti OÜ Port One hagi võlausaldajate 21.09.2020 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Lõpparuandes teeb pankrotihaldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks

§ 651lg 1 alusel 3872,05 eurot (lisandub käibemaks 774,41 eurot).

Halduritasu on arvestatud halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 19 107,83 eurolt seaduses sätestatud alammäära ja ülemmäära aritmeetilise keskmisena. Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja Osaühingu RALGEMAR (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Vastavalt

§ 124

lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises ja majandustegevuse korraldamises. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine. Suuremate pankrotimenetluse toimingutena võib välja tuua pankrotihalduri tegevuse võlgniku vara välja selgitamisega, sh võimalike nõuete analüüsimisega ja tagasivõitmise võimaluste väljaselgitamisega. Haldur on tuvastanud, et võlgniku pankrotimenetluses ei ole olnud perspektiivikaid tagasivõitmise võimalusi, mis oleksid toonud kaasa pankrotivara suurenemise. Samas on haldur esitanud juhatuse liikme kohustuste rikkumisega seoses 774 750,00 euro suuruse nõude K.K. (pankrotis) pankrotimenetlusse ning müünud nõude hiljem võlausaldajate nõusolekul avalikul elektroonilisel enampakkumisel. Samuti on äärmiselt töömahukas olnud võlgniku vastu esitatud nõuete analüüsimine ja vastuväidete esitamine, pankrotimenetlusse esitati kokku nõudeid enam kui 4 miljoni euro eest, tunnustati nõudeid aga natuke rohkem kui 2 miljoni euro ulatuses. Mahukas on olnud seejuures ka halduri tegevus seoses OÜ Exelsior Energiakonsultatsioonid ja OÜ RPG Investeeringud nõude tunnustamise vaidlustega tsiviilasjades 2-21-2776 ja 2-21-2764, sh nimetatud kohtuasjadest tulenevate menetluskulude hilisem sissenõudmine. Lisaks eeltoodule on haldur korraldanud võlgniku muu olulisema 5

§ 132

kohase ettekande, jaotusettepaneku,

§ 66

ja § 165 kohased ettekanded ja lõpparuande, korraldanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise ning muude võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimised, andnud jooksvalt võlausaldajatele infot pankrotimenetluse käigu kohta ning kooskõlastanud halduri tegevust võlausaldajatega. Haldur on taotlenud endistele OÜ RALGEMAR (pankrotis) töötajatele Eesti Töötukassast maksejõuetuse hüvitist. Halduri taotlusel maksti töötajatele välja 140 865,92 eurot.

1. Võlausaldajate 19.10.2023 üldkoosoleku otsusega anti pankrotihaldurile nõusolek võõrandada nõuded Toomas Sinilaiu ja OÜ Northern Guard vastu, jätta Esplanade Invest OÜ osa müümata ning muude menetluskulude nõuded sisse nõudmata, teha peale nõuete müüki jaotise alusel võlausaldajatele väljamaksed ja lõpetada võlgniku pankrotimenetlus. Võlausaldajate üldkoosolek kinnitas halduri kulud ja nõustus halduri tasu arvestamise alusega ning selle tulemusena tekkiva suurusega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus, tutvunud asja dokumentidega, pankrotihalduri poolt esitatud taotluse ja lõpparuandega ning 19.10.2023 võlausaldajate protokolliga leiab, et Osaühing RALGEMAR (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada ja lõpparuanne kinnitada halduri poolt esitatud kujul.
3. Lõpparuande kinnitamine

§ 157

p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on

§ 162

ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 21 702,29 eurot, käibemaksu tagastused välisriikidest 16 492,29 eurot (sellest 2594,46 eurot on laekunud enne pankrotimääruse tegemist) ning pankrotivara müügist 3 5210 eurot. Teade Osaühing RALGEMAR (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.11.2023 (teadaande number 2153571). Vastuväidete esitamise tähtajaks oli kuni 27.11.2023. k.a. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lõigete 2 ja 3 nõuetele.

Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Osaühing RLAGEMAR (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada. 6

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Osaühingu RALGEMAR (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus paneb

§ 162

lg 4 alusel haldurile kohustuseks edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale viivitamata kohtu kinnitatud lõpparuande ja koos sellega esitatud lõppbilanss, mille järel pankrotihaldur Indrek Lepsoo tuleb vabastada tema Osaühing RALGEMAR (pankrotis) pankrotimenetluses. Halduri tasu

§ 65lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Osaühing RALGEMAR (pankrotis) jäeti pankrotitoimkond moodustamata ning pankrotitoimkonna ülesandeid täitis võlausaldajate üldkoosolek. Võlausaldajate 19.10.2023 üldkoosolek nõustus halduri tasu arvestamise alustega.

§ 65

lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Seega käesoleval juhul on pankrotivaraks, millelt arvestatakse halduritasu 19 107,83 eurot.

§ 65

¹ lg 1 alusel on sellelt halduri tasu alammäär 3249,75 eurot ja ülemmäär 4494,35 eurot. Mõlemale summale lisandub käibemaks 20%. Pankrotihaldur palub kinnitada kohtul tasu summas 3872,05 eurot, millele lisandub käibemaks summas 774,41 eurot, milline on arvestatud alammäära ja ülemmäära keskmisena. Kohus, tutvunud pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt esitatud töötasu taotlusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see vastab

§ 65

¹ lg 1 sätestatud halduri tasu alamja ülemmäära keskmisele, on kooskõlas võlausaldajate poolt 19.10.2023 antud heakskiidule ja halduri poolt näidatud töömahule pankrotivara valitsemisel. Kohus määrab halduri tasu suuruseks 3872,05 eurot, millele lisandub käibemaks summas 774,41 eurot, kokku 4646,46 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata OÜ-le INC Partner, mille kaudu ta tegutseb.

§ 65

lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 1¹ sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. 7

§ 66

lg 1 sätestab, et halduril on lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Haldur avaldas kulutuste olemasolu esmakordselt 01.10.2021 aruandega, milles märkis, et perioodil 02.04.2020 – 02.04.2021 kulud puudusid. Kulud summas 814,80 eurot tekkisid perioodil 02.04.2021 – 01.10.2021. 04.04.2022 aruandes tõi haldur välja täiendavad kulud summas 858,93 eurot ning 03.10.2022 aruandes 431,36 eurot.

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on lõpparuandes taotlenud kinnitada Osaühing RALGEMAR (pankrotis) pankrotimenetluses kantud ja kohtu poolt kinnitamata kulud ja väljamaksed summas 2 434,85 eurot, sh Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid OÜ õigusabi ts.asjas 2-21-2764 summas 910 eurot, Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid OÜ õigusabi ts.asjas 2-21-2776 summas 1467,20 eurot, DPD Eesti AS-le (töötajate töölepingute edastamine Töötukassale) tasutud 3,65 eurot, kohtutäiturile Elin Vilippus ettemaksu arve 140 (sundtäitmine ts.asjas 2-21-2776 väljamõistetud menetluskulude katteks) alusel 54,00 eurot, kokku 2484,85 eurot. Kulud tekkisid ajavahemikul 02.04.2021-17.11.2023. Vastavalt

§ 23lg-le 6 koosmõjus § 65 lg-ga 11 lisandub kuludele käibemaks.

Jaotusettepaneku kinnitamiseks esitamisel haldur kulutuste hüvitamise taotlust ei esitanud. Pankroti väljakuulutamisel on kohus kinnitanud ajutise halduri kulud 25 eurot. Võlausaldajate 19.10.2023 üldkoosolek kiitis heaks ja kinnitas kohtu poolt kinnitamata halduri kulud. Kohus leiab, et näidatud kulud on mõistlikus suuruses, vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Dokumentide säilitamine Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 järgi kohus määrab Osaühing RALGEMAR dokumentide hoidjaks Hillar Taltsi, kes on äriregistri andmetel alates 27.01.2020 Osaühing RALGEMAR (pankrotis) juhatuse liige. TsÜS § 46 lg 1 teise lause kohaselt dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 8