lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liset Rohi Süüdistatav IGOR IGNATJEV, isikukood: 39610190841; elukoht: xxxx; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: xxxx. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata (karistatus kustunud). Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipidamine 12.09-13.09.2022. a. Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Igor Ignatjev
2.
a kuni 13.09.2022. a, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1-23-6115 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14.12.2023. a. 5.
lg 1 alusel ja lähtudes
lg 5 p-st 2 konfiskeerida Igor Ignatjevilt temalt ära võetud sularaha summas 995 (üheksasada üheksakümmend viis) eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 22.11.
lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - 4 fooliumpakendit ja 4 kilepakendit (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; - Igor Ignatjevi mobiiltelefoni koopiafailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod (asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele). Igor Ignatjevi toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 12.09.2022 kella 13.44, suures koguses narkootilist ainet kanepit, täpsemalt kokku 601,69 grammi 13–19% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanepit, mida seejärel valdas ebaseaduslikult. Osa omandatud narkootilisest ainest kanepist hoidis tema enda juures kuni 12.09.2022 kella 13.44-ni, mil politsei ta xxxx maja juures kahtlustatavana kinni pidas ning leidis ja võttis ära tema pükste taskust 4 fooliumpakendit, milles kokku 3,75 grammi 19% THC sisaldusega kanepiõisikuid. Osa omandatud narkootilisest ainest kanepist hoidis tema enda elukohas xxxx aadressil xxxx kuni 12.09.2022 kella 14.20-ni, mil seal teostatud läbiotsimise käigus andis ta politseile vabatahtlikult välja: - elutoast diivanvoodi kõrvalt maast seina äärest paberkotist 2 kinnist kilepakendit, milles kokku 474,90 grammi 13% THC sisaldusega kanepit; sealtsamast maast musta värvi seljakotist 1 kilepakendi, milles 122,70 grammi 15% THC sisaldusega kanepiõisikuid; köögist köögilaualt topsikust 1 kilepakendi, milles 0,34 grammi 15% THC sisaldusega peenestatud kanepi ja tubaka segu. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%), kuuluvad NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab keskmiselt kanepi puhul 7,5 grammist ainest vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni 04.02.2021 vastusest järelepärimisele. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet 3/5 1-23-6115 koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 802 inimesele (601,69/7,5x10). Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Igor Ignatjev toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi, süüdistatav Igor Ignatjev ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat 4 kuud.
lg 1 alusel tuleb lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12.09.2022–13.09.2022.a, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. Nimetatud karistus tuleb jätta
lg-te 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Igor Ignatjev ei pane 2 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Igor Ignatjevi nõusolekul ning juhindudes
a kohtumääruse nr. 1-22-6935 alusel arestitud Igor Ignatjevi raha 995 eurot, mis on hoiul Rahandusministeeriumi Swedbank tagatiskontol. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 216 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 336 eurot, DNA-ekspertiisi kulu 228 euro ulatuses ning lisaks sundraha summas 1812,50 eurot. DNA-ekspertiisi kulu tuleb 456 euro ulatuses jätta riigi kanda. Menetluskulud kogusummas 2592,50 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppe kohaselt tuleb ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (601,34 g kanepiõisikuid ja 0,34 g kanepi-tubaka segu) kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
lg 4, § 191, alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kinnipidamisel ära võetud ja läbiotsimisel välja antud ning ekspertiisist tagastatud narkootilise aine pakendid (4 fooliumpakendit, 4 kilepakendit) tuleb konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Süüdistatava mobiiltelefoni koopiafailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod tuleb kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Igor Ignatjev tuleb süüdi tunnistada
Samuti kuuluvad Igor Ignatjevilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes 4/5 1-23-6115 tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seejuures on põhjendatud jätta DNA-ekspertiisi kulu 456 euro ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti kuulub konfiskeerimisele süüdistatava valduses olnud vara kokkuleppes ettenähtud viisil ja ulatuses. Seejuures on süüdistatav Igor Ignatjev kokkuleppes nõustunud vara konfiskeerimisega. Laiendatud konfiskeerimise korras tuleb Igor Ignatjevilt konfiskeerida sularaha summas 995 eurot. Kohus märgib laiendatud konfiskeerimisega seoses, et
lg 1 kohaldamisel ei ole tähtis, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse,
Käesoleval juhul ei ole süüdistatav vara legaalset päritolu tõendanud ning on nii sõlmitud kokkuleppes, kui ka kohtuistungil nõustunud vara konfiskeerimisega. Kohtu veendumust selles, et isikule kuuluv vara pärineb kuritegudest, süvendab muuhulgas seegi, isiku juurest leiti suures koguses erinevaid narkootilisi aineid, narkootilise aine käitlemiseks kasutatavaid esemeid ning temalt kinnipidamisel ja elukoha läbiotsimise käigus leiti arvestatavas koguses sularaha. Kõik need asjaolud viitavad kogumis isiku poolt narkootiliste ainete käitlemisele. Kõike eeltoodut arvesse võttes on alust eeldada konfiskeerimisele kuuluva vara kuritegelikku päritolu, mistõttu on konfiskeerimine kokkuleppes ettenähtud kujul põhjendatud. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga ka selles, et narkootiline aine tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida. Seega 601,34 g kanepiõisikuid ja 0,34 g kanepi-tubaka segu kuuluvad konfiskeerimisele
lg 1, 4 alusel ning need tuleb jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kuriteo toimepanemise vahendina on põhjendatud konfiskeerida 4 fooliumpakendit ja 4 kilepakendit ja need kuuluvad hävitamisele, kui väärtusetud esemed. Igor Ignatjevi mobiiltelefoni koopiafailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod tuleb kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 5/5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.