← Eesti

2-23-16322/8

Obsah (7)§ 430§ 64§ 150§ 428§ 168§ 661§ 384

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 06.12.2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-23-16322 Tsiviilasi Menetlustoi

§ 430

lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-16322 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
  2. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt

§ 430lg-le 2 kinnitamiseks.

2 7. Pooled paluvad lühendada

§ 64lg 2 kohaselt kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega ühe

(1)tööpäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. 8. Hageja palub vastavalt

§ 150lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust 210 eurot AS Plus

Plus Capital arveldusarvele nr. EE

  1. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
  2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

  1. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kompromiss on sõlmitud käesolevas tsiviilasjas täitemenetluse seadustiku (TMS) § 14 lg 2 alusel esitatud ühisvara jagamise nõude aluseks oleva täiteasja nr 195/2016/2048 täitmiseks. Tegemist on Pärnu Maakohtu 27.09.2016 maksekäsu määrusega, millega kohus rahuldas PlusPlus Baltic OÜ avalduse ja mõistis tsiviilasjas nr 2-16-111909 välja K Hlt (Haava) võlgnevuse 2783,45 eurot. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et kohtule esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.
  2. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 8. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 17.11.2023 riigilõivu summas 420 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 210 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 210 eurot AS PlusPlus Capital arveldusarvele nr EE662200221052378572, selgitusega „tsiviilasi nr 2-23-16322“. 9.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et 3 menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude kokkulepe sisaldub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.5. 10.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kokkuleppel kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühe päevani. 11. Kompromissis on pooled kokku leppinud Harju Maakohtu 20.11.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise tühistamise.

§ 384

lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus Harju Maakohtu 20.11.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.