1-23-7179 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7179 (23233000168) Kohtunik Mari-Liis Avikson K

§ 320

lg 1,

§ 212

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo (osales videokonverentsi teel) Süüdistatav Yuliia Stashkevich (osales videokonverentsi teel) isikukood 60001083711; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel – XXX; XXX Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 13.12.2023 ja 14.12.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Yuliia Stashkevich süüdi

§ 320lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Yuliia Stashkevich süüdi

§ 212lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1

§ 64

lg 1 alusel mõista Yuliia Stashkevichile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Yuliia Stashkevich ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Yuliia Stashkevichile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi: - rahuldada kannatanu I AS-ile (XXX) tsiviilhagi ning mõista Yuliia Stashkevichilt välja kuriteoga tekitatud kahju 869 (kaheksasada kuuskümmend üheksa) eurot kannatanu I AS kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX (SEB Pank AS), selgituseks märkida: „Kahju nr XXX. Menetluskulud: Mõista Yuliia Stashkevichilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti sundraha ja 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Kokku kuulub Yuliia Stashkevichilt väljamõistmisele 1411 (üks tuhat nelisada üksteist) eurot 50 senti. Vastavalt

§ 180

lg 3 määrata, et Yuliia Stashkevichil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 1411 (üks tuhat nelisada üksteist) eurot 50 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700038525 ning selgitus „Yuliia Stashkevich, 1-23-7179, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
4. Yuliia Stashkevichit süüdistatakse selles, et tema 01.06.2023 kell 11.00-11.30 Narva politseijaoskonnas (Vahtra tn 3, Narva) kriminaalasja nr 23233050338 raames toimunud ülekuulamise käigus andis kannatanuna ütlusi, mille kohta ta teadis, et need ei vasta tegelikkusele. Nimelt andis Yuliia Stashkevich ütlusi, et 22.05.2023 kl 12.00-14.00 tema kaotas oma telefoni Apple iPhone 13 ära Sillamäe Kesk tänaval asuva mänguväljaku kandis ning keegi võis tema kaotatud telefoni sealt leida ja endale jätta. Tegelikkuses Yuliia Stashkevich ei kaotanud telefoni osutatud päeval Sillamäel Kesk tänaval ära, vaid oli selle ise viinud 06.05.2023 Sillamäele OÜ L pandimajja. 2

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o andis teadvalt kannatanuna kriminaalasjas valeütlusi. Samuti süüdistatakse Yuliia Stashkevichit kindlustuskelmuse toimepanemises. Nimelt 13.11.2022.a oli T ja süüdistatava ema S S vahel sõlmitud leping 0003463636 Apple iPhone 13 128GB maksumusega 869 eurot ostmiseks ja seadmekindlustuse leping 3-50860790-01 I AS-iga perioodiks 13.11.2022-12.11.2027.a. Ostetud ja kindlustatud telefoni kasutas tegelikkuses Yuliia Stashkevich. 08.06.2023.a esitas Yuliia Stashkevich T AS kaudu I AS-le seadmekindlustuse lepingu 3-5086079001 alusel kahju avalduse 4Ena-033756, milles märkis, et 22.05.2023, Kesk tänaval Sillamäel mänguväljakul tuvastamata isik omastas teatajale kuuluva mobiiltelefoni. Tegelikkuses ei olnud kahjuteates esitatud kindlustusjuhtumit toimunud, vaid Yuliia Stashkevich oli 06.05.2023.a pantinud OÜ L esinduses I AS poolt eelnimetatud lepingu alusel kindlustatud mobiiltelefoni Apple iPhone 13 128GB. I AS – ajendatuna Yuliia Stashkevichi loodud ebaõigest ettekujutusest, et telefon on tuvastamata isiku poolt omastatud – maksis esitatud kahjuavalduse alusel kindlustushüvitist summas 869 eurot, mille alusel sai S S uue mobiiltelefoni Apple iPhone. Kindlustusele esitatud kahjuteatega lõi Yuliia Stashkevich kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse kindlustusandjale I AS, eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist. Seega pani Yuliia Stashkevich toime

§ 212

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lõi kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumise kohta. 2. Kooskõlas Yuliia Stashkevichi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Priit Heinsoo vahel 11.12.2023 sõlmitud kokkuleppega

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 212

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Prokurör taotleb kohtus, et

§ 64

lg 1 alusel mõistetaks Yuliia Stashkevichile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 1 aasta ja 2 kuud. Prokurör taotleb

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel, et vangistus jäetakse täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Yuliia Stashkevich ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

I AS on esitanud süüdistatava vastu tsiviilhagi, milles palub kindlustuskelmuse toimepanemisega tekitatud kahju 869 eurot väljamõistmist süüdistatavalt. TsMS § 440 lg 1 kohaselt võtab Yuliia Stashkevich kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja kohustub hüvitama: I AS-ile (XXX) 869 eurot, mis tuleb kanda I AS arveldusarvele nr XXX (SEB Pank AS), selgituseks märkida: „Kahju nr XXX.“ Käesolevas asjas on menetluskuludeks sundraha 1087, 50 eurot ja kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest – 324 eurot. Pooled leppisid kokku, et kokku kuuluvad Yuliia Stashkevichilt väljamõistmisele kriminaalmenetluskulud summas 1411, 50 eurot. Süüdistatav ja kaitsja nõustuvad menetluskulude suurusega. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Yuliia Stashkevich tasuma menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.

1. Kohtuistungil Yuliia Stashkevich avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, tsiviilhagi ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab 3