lõigete 2 ja 3 nõuetele ning sellest ei ilmne, et menetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud ja asjakohased toimingud ning võimalusi pankrotivara suurendamiseks ei esine. Ükski võlausaldaja lõpparuandele vastuväidet esitanud ei ole. 8. Lõpparuande kinnitamisega lõpeb M Ri pärandvara pankrotimenetlus (
Menetluse lõppemise tõttu vabastab kohus pankrotihalduri (
Pärandvara maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu
2 2-23-5419 9. Käesolev kohtumäärus on täitedokument resolutsioonis märgitud ning rahuldamata jäänud nõuete osas (
Pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist
Pankrotihalduri poolt taotletud toimingutasu (1450 eurot, millele lisandub käibemaks; summa käibemaksuga 1740 eurot) ei ole suurem kui TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga kolmekordne määr. Kehtiv pankrotiseadus ei näe pankrotihaldurile ette kohustust toimingutasu taotlemise korral pidada tööaja arvestust. Toimingutasu on ettenähtud kogu pankrotimenetluse läbiviimise eest. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses kõik vajalikud toimingud teostanud, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna pankrotihalduri poolt taotletud määras, so summas 1740 eurot (sh käibemaks). 11. Halduri taotlusel ja
lg 1 viimase lause alusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101383286), sisaldub tasus käibemaks (
12. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (
/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.