Obsah (6)

§ 424§ 65§ 68§ 69§ 75§ 50

1-23-6683 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-6683 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ilona Litvinova Süüdistatav Rudolf Velja – isikukood: 37803260262; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxx; xxxharidus; emakeel: vene keel (valdab eesti keelt); töökoht: xxx; 1 kehtiv kriminaalkaristus. Kaitsja Kaspar Koppel RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Rudolf Velja süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

2.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 11.

jaanuari 2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-9507 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistusega 3 kuud 28 päeva ning liitkaristuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Rudolf Velja karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.-26. juuli 2021, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 11 kuud ja 26 päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 356 tundi 1 1-23-6683 üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel allutada Rudolf Velja üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75järgi käitumiskontrollile.

Rudolf Veljale mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Rudolf Velja kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 7.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 8.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Rudolf Velja suhtes lisakaristust, võttes Rudolf Veljalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 3 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Rudolf Veljailt riigituludesse menetluskuludena kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu 95 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1087,50 eurot, kokku 1182,50 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 98,54 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui 2 1-23-6683 kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Rudolf Veljat (endine Andreev) süüdistatakse alljärgneva kuriteo toimepanemises. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 11.01.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-9507 karistati Rudolf Veljat

§ 424

lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistus on käesoleval ajal kehtiv. 25.07.2021 kella 17:23-17:24 paiku ehk korduvalt juhtis Rudolf Velja tahtlikult Harju maakonnas Tallinnas mootorsõidukit BMW X5, reg.märk XXXXXX, olles joobeseisundis. Nimelt sõitis tema nimetatud sõidukit juhtides Tallinnas, Erika tn 14 asuva Arsenal Keskuse parklas. Tõendusliku alkomeetri abil tuvastati 25.07.2021 kell 19:21 Rudolf Veljal alkoholijoove 1,26 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, ning lõplik tulemus 1,14 mg/l. Sellest johtuvalt esines Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud eksperdiuuringu kohaselt 25.07.2021 kella 17:23-17:24 ajal Rudolf Velja väljahingatavas õhus alkoholi vähemalt 0,77 milligrammi ühe liitri kohta (ekspertiisiakt nr 21E-LÕX0152, 15.09.2023 vastus nr 17-5/2023/1838-2). Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus Rudolf Velja liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, mille kohaselt on juhil keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit, ning § 69 lg 1, milline sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Rudolf Velja toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Rudolf Velja, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Rudolf Veljale mõistetavaks karistuseks

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 8 kuud.

Vastavalt

§ 65

lg 2 moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 11.01.2021 poolt otsusega nr 1-20-9507 mõistetud karistusega 3 kuud ja 28 päeva vangistust, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust nimetatud kohtuotsuse järgi mõistetud ning täielikult ärakandmata karistuse võrra, ning karistuseks mõista vangistus 11 kuud ja 28 päeva. Vastavalt

§ 68

lg-le 1 arvata karistusaja hulka Rudolf Velja poolt eelvangistuses viibitud aeg 25.07.2021-26.07.2021 ehk 2 päeva ning karistuseks mõista vangistus 11 kuud ja 26 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada Rudolf Veljale mõistetud ärakandmata vangistus 11 kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga selliselt, et üks vangistuspäev võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga, ning mõista Rudolf Veljale lõplikuks karistuseks 356 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Rudolf Veljat tegema üldkasulikku tööd kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama 3 1-23-6683 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata Rudolf Veljale täiendavalt järgmine kohustus: vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Rudolf Veljalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1087,50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu 95 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Rudolf Veljal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Rudolf Velja

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 4