Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-7754 (20230200331) Kohtunik Marina Ninaste Ko

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav N.L – isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx ; emakeel: xxx keel; xxx; töökoht: xxx; e-mail: xxx; kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad Tõkend Elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud

1. mai –
2. mai 2020) Kaitsja Margus Viira (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § -dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada N.L karistusseadustiku (

) § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.

mai – 29. mai 2020, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.L ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda N.L-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. novembrist
2. 1-20-7754
3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista N.L-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 272,40 eurot, s.o kokku 1148,40 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et N.L võib välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 95,70 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „N.L , kriminaalasi 1-20-7754, menetluskulud “ ja viitenumber
6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
7. Asitõendid: - plastdetailid seoses liiklusõnnetusega, mis asuvad hoiul PPA Logistikabüroo Varahaldustalituses, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; - CD-plaat ja DVD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde.
8. Kohtuotsus edastada süüdistatavale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist k okkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS N.L süüdistatakse selles, et tema, juhtis
11. mail 2020 ajavahemiku 13:31 kuni 13:43 paiku tahtlikult Tallinnas, Kotzebue 9 juurest kuni Telliskivi ja Ristiku tänavate ristmikuni mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx , olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove - alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,13 mg/l, laiendmääramatusega ±0,10 mg/l, (lõplik tulemus 1,03 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. 2 1-20-7754 Sõiduki juhtimise ajal põhjustas N.L kolm liiklusõnnetust, sõites kella 13.31 paiku Kotzebue 9 juures vastu pargitud sõidukit xxx, registreerimismärgiga xx, kella 13.38 paiku Tallinnas, Telliskivi 61 juures sõitis tagant otsa ees liikunud sõidukile xxx, registreerimismärgiga xxx ning kella 13.43 paiku Tallinnas, Telliskivi – Ristiku tn ristmikul sõitis tagant otsa ees peatuvale sõidukile xxx, registreerimismärgiga xxx. LS § 69 lg 1 sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 sätestab, et alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega süüdistatav N.L pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava N.L, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on N.L-ile mõistetav karistus järgmine. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus N.L karistamist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 68lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.

mai 2020 kuni 29. mai 2020, s.o 2 päeva ning ära kandmata karistuseks jääb seega vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva. Vastavalt

§ 73

lg-tele 1 ja 3 palutakse jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui N.L ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab

§ -des 73 ja 74 sätestatud juhtudel katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot, määratud kaitsja Margus Viira tekkinud kulu kohtueelses menetluses kokku summas 272,40 eurot, s.o kokku 1148,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb N.L

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Süüdistatav 3 1-20-7754 N.L menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud riigi õigusabi eest 272,40 eurot, s.o kokku 1148,40 eurot. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel tuleb N.L tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 95,70 eurot. Asitõendite osas võetavad meetmed on järgmised: - plastdetailid seoses liiklusõnnetusega, mis asuvad hoiul PPA Logistikabüroo Varahaldustalituses, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; - CD-plaat ja DVD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik 4