Obsah (5)

§ 436§ 459§ 497§ 173§ 164

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-23-14359 Otsuse tegemise aeg ja koht 22. novembril 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi V. P. (P.) hagi V. P. (P.) vastu ela

) § 5 lõike 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

§ 436

lõike 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele.

§ 436

lõikele 6 ja 7 tulenevalt ei ole kohus esitatud asjaolude ja seisukohtadega seotud perekonnaasjas, sh poolte esitatud õiguslike väidetega.

1. Viru Ringkonnakohus mõistis 08.05.2002 otsusega tsiviilasjas nr II-2-118/02 V. P.lt V. P. kasuks välja elatise 500 krooni (so 31,955 eurot) kuus alates 15.03.2001 kuni 05.11.202 ja edasi 300 krooni (so 19,17 eurot) kuni poolte varalise seisundi või abivajaduse muutumiseni (dtl 51-55). 17.04.2007.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-05-16765 kinnitas kohus V. P. ja V. P. kompromissi, mille kohaselt (resolutsiooni p 1.2) muuhulgas saavad V. P. ja V. P. V. P.lt elatist vastavalt 500 ja 825 krooni kuus ja nad loobuvad elatise suurendamise nõudest V. P. vastu mistahes tingimustel ja vaatamata V. P. varalisele olukorrale (dtl 74-75). 2
2. Käesolevas tsiviilasjas nõuab V. P. V. P.lt tema kasuks väljamõistetud elatise suurendamist 80le eurole kuus. V. P. märkis vastuses hagile, et on nõus tasuma V. P.le elatist 80 eurot kuus (dtl 62)

§ 459

lg 1 kohaselt võib pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, nõuda kumbki pool uues hagis maksete suuruse ja tähtaegade muutmist lahendis, kui: - oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja - hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Sama paragrahvi 2. lõike järgi võib lahendit muuta alates uue hagi esitamise ajast. Eeltoodu kehtib ka kompromissi kinnitamise määruse alusel tasumisele kuuluvate elatisemaksete muutmise kohta.

§ 497

kohaselt kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses.

1. Kehtiva perekonnaseaduse (PKS, jõustus 01.07.2010.a.) § 213 kohaselt kui abielu lahutati enne käesoleva seaduse jõustumist, kohaldatakse abikaasa ülalpidamisnõudele varem kehtinud õigust. See ei puuduta abikaasade vahel sõlmitud kokkuleppeid ülalpidamise kohta. Rahvastikuregistri andmetel lõppes poolte abielu 04.11.2002.a. Abielu lahutamise ajal kehtinud PKS § 22 lg 1 sätestas abivajava töövõimetu lahutatud abikaasa õiguse saada endiselt abikaasalt ülalpidamist, kui ta invaliidistus või jõudis pensioniikka abielu kestel ja kui kohustatud lahutatud abikaasa varaline seisund ülalpidamist võimaldab. Varalise seisundi või abivajaduse muutumisel võib abikaasa või lahutatud abikaasa nõuda elatise suuruse muutmist või elatise maksmise lõpetamist (PKS § 23 lg 2). Kehtiva PKS § 73 lg 1 kohaselt kui lahutatud abikaasa ei suuda kas oma vanuse või oma terviseseisundi tõttu pärast lahutust ise enda ülalpidamise eest hoolitseda ning vanusest või terviseseisundist tingitud abivajadus oli abielu lahutamise ajaks olemas, võib ta nõuda endale ülalpidamist teiselt lahutatud abikaasalt. Sama paragrahvi 2 lõike järgi antakse ülalpidamist saama õigustatud isikule seni, kuni temalt ei või endale sissetuleku hankimist eeldada, ja niisuguses ulatuses, milles temalt ei või endale sissetuleku hankimist eeldada. Vastavalt PKS § 76 lg 2 võib kohus vabastada endise abikaasa ülalpidamiskohustusest niivõrd, kuivõrd see abikaasa ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades suuteline andma ülalpidamist saama õigustatud abikaasale ülalpidamist ilma enese tavalist ülalpidamist kahjustamata PKS § 78 lg 2 sätestab ka seda, et kokkulepe, millega välistatakse lahutatud abikaasa ülalpidamiskohustus või piiratakse seda ebamõistlikult, on tühine.
2. V. P. abivajadus on tõendatud sotsiaalkindlustusameti 02.05,2022 otsusega (puude raskusastme tuvastamine) P260-2022-32721 (dtl 6-7); Töötukassa otsusega 01.05.2023.a. TVT/22/022843 (töövõimetoetuse määramine, dtl 8-9); väljavõtetega patsiendikaardist (dtl 14-16, 17-18, kogu keha värisemine, tasakaaluhäired; Ahtme haigla tõendiga, mille kohaselt viibis hageja ravil 18.10-07.11.2023 (dtl 60) Kohus nõustub ka sellega, et 22 aastat muutumatuna püsinud elatisemakse suurus ei arvesta elukalliduse tõusu aastate vältel ning on ebamõistlikult väike. 3 Kostja esitatud kontoväljavõtte kohaselt on tema viimase 12 kuu töötasu olnud 918 eurot kuus, mis arvestades kostja enda igakuiseid püsikulusid, võimaldab kohtu hinnangul tasuda V. P.le elatist 80 eurot kahjustamata seejuures kostja enda toimetulekut. V. P. on nõustunud elatisemakse suurendamisega 80-le eurole kuus.
3. Kuna kostja on elatise suurendamise nõudega nõustunud, rahuldab kohus hagi. Hagiavaldus on kohtule esitatud 10.10.
4. Kohus suurendab V. P.lt väljamõistetud elatist 80-le eurole kuus alates hagi esitamisest ning kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada menetluse ajal (alates 10.10.2023) V. P. tasutud elatisemakseid. Menetluskulude jaotus
5. Vastavalt

§ 173

lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vastavalt

§ 164lg 1 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4