Obsah (5)

§ 69§ 39§ 121§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-303 Määruse kuupäev 27. november 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi XX OÜ kaebus Viru Vangla tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 4500 eurot

) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohtu
2. novembri
3. a määrusega jäeti kaebaja kaebus selles esineva puuduse kõrvaldamiseks käiguta. Kohus andis kaebajale kaebuse puuduse, s.o riigilõivu summas 135 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja viis päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja esindajale toimetati nimetatud määrus vanglas isiklikult allkirja vastu kätte
4. novembril
5. Seega hakkas riigilõivu tasumise või menetlusabi taotluse esitamise tähtaeg kulgema
6. novembril 2023 ning viimane päev kaebuse puuduse kõrvaldamiseks oli
7. november
9. Kaebaja esitas
10. novembril 2023 kohtule taotluse riigilõivu tasumiseks ettenähtud tähtaja pikendamiseks. 7.

§ 69

lõige 1 sätestab, et kohus võib enda määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Kohus on seisukohal, et lähtudes

§ 69

lõike 1 sisust, saab kohus kaaluda tähtaja pikendamist, kui kohtu poolt määratud tähtaeg ei ole veel möödunud. Seega on oluline, et taotlus menetlustähtaja pikendamiseks oleks esitatud tähtaja kulgemise jooksul. Juhul, kui kohtu poolt määratud menetlustoimingu sooritamise tähtaeg on möödunud, siis selle pikendamine ei ole vastavalt

§ 69lõikele 1 võimalik.

Ka kohtupraktikas on asutud seisukohale, et kohus ei saa

§ 69

lõike 1 alusel pikendada tähtaega, mis on tähtaja pikendamise taotluse esitamise ajaks juba möödunud (vt nt Tartu Ringkonnakohtu

1. juuli
2. a määruse nr 3-20-1052 punkti 10).
3. Kohtu hinnangul ei ole kaebaja riigilõivu tasumise tähtaja pikendamise taotluse rahuldamine antud ajal enam võimalik. Nagu kohus eespool sedastas, siis riigilõivu tasumise viimane päev oli
4. november 2023, kuid taotlus riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks esitati kohtule
5. novembril 2023 ehk ajal, millal riigilõivu tasumise tähtaja pikendamine ei olnud selle möödumise tõttu enam võimalik. Lähtudes eeltoodust, jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.
6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2).

Asjas ei ole vaidlust, et käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega taotlenud menetlusabi. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. 10. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebaja kaebuse

§ 121lõike 1 punkti 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 2 3-23-303 11. Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja ja tema esindaja nimed tähemärkidega (

§ 175lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 3