KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-3604 Tsiviilasi A. M.i, A. S.i ja A. I.i hagi Mapek OÜ (likvideerimisel) vastu saamata jäänud töötasude, puhkusehüvitiste ja koondamishüvitiste nõudes Tsiviilasja hind 6 489,82 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja Hageja I (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik /töötaja: A. M. (isikukood XXX), elukoht XXX nende esindajad Hageja II (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik /töötaja: A. S. (isikukood XXX), elukoht XXX Hageja III (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik /töötaja: A. I. (isikukood XXX), elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja: M.S.-Ka., OÜ Simhes Consult; e-post: simhes@gmail.com Kostja (tööandja): Mapek OÜ (likvideerimisel) (registrikood 12411205), asukoht Saku tn 6a, 11314 Tallinn Kostja seaduslik esindaja: ajutine pankrotihaldur likvideerija ülesannetes Andres Hermet (isikukood XXX); e-post: andres@pankrotihaldur.ee RESOLUTSIOON:
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-3604 menetlus, A. M.i, A. S.i ja A. I.i hagi Mapek OÜ (likvideerimisel) vastu saamata jäänud töötasude, puhkusehüvitiste ja koondamishüvitiste nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
- Pooled kinnitavad hagejatega sõlmitud töölepingute lõpetamist koondamise tõttu. 1.
- Hagejad loobuvad hagist. 1.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2 1.
- Pooled loobuvad käesoleva kompromissi kinnitava ning menetlust lõpetava määruse kaebeõigusest.
- Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 kohaselt. Asjaolud
- Harju Maakohtu menetluses on A. M.i, A. S.i ja A. I.i hagi Mapek OÜ (likvideerimisel) vastu saamata jäänud töötasude, puhkusehüvitiste ja koondamishüvitiste nõudes.
- 30.11.2023 esitasid pooled allkirjastatud kompromissilepingu, milles hagejad ja kostja paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, seoses hagejate poolt Töötukassast saamata jäänud töötasu, puhkusetasu ja koondamishüvitise saamisega ning kostjal vahendite puudumisega hagejate nõuete rahuldamiseks hüvitisega katmata osas alljärgnevatel tingimustel: 1) pooled kinnitavad hagejatega sõlmitud töölepingute lõpetamist koondamise tõttu; 2) hagejad loobuvad hagist; 3) menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 4) pooled loobuvad käesoleva kompromissi kinnitava ning menetlust lõpetava määruse kaebeõigusest.
- Pooled paluvad kinnitada nende vahel ülaltoodud tingimustel sõlmitud kompromissi ning lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega, ilma kohtuistungi läbiviimiseta.
- Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Määruse põhjendused
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
- Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
- TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. 2 3
- Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
- Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3