Obsah (5)

§ 207§ 121§ 39§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1840 Määruse kuupäev 29.11.2023 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Xi (endise nimega Y) kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. X esitas 28.08.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3000 eurot. Kaebaja põhjendas, et Viru Vangla II üksuse valvurid on alates
2. a jaanuarist häirinud tema öörahu/uneaega sellega, et öörahu ajal osakonnas pidevalt käimisel paugutasid trelluksega, madistasid osakonnas V815 oleva kinnipeetavaga ja karjusid selle kinnipeetavaga üksteise peale kõrgendatud hääletoonidel nii, et terve osakond kajas. Kaebaja väitel on vangla 6 kuu jooksul iga päev katkestanud kaebajale ette nähtud 8-tunnist uneaega, selle asemel, et lahendada märatseva kinnipeetavaga seotud probleemid ja osakonnas olev trelluks vaikselt kinni panna. Vanglaametnike tegevus ja tegevusetus näitab kaebaja arvates ilmselgelt tema õiguste mitteaustamist ja hoolimatust ning alandamise soovi. Ametnike tegevuse tõttu oli kaebaja pidevalt pika aja jooksul magamatuse tõttu stressis, tal oli pidevalt väsimuse tunne, mis põhjustas nii vaimseid kui ka füüsilisi kannatusi. Kaebaja tundis ennast alandatuna ja oli nördinud, et ametnikud ei hooli tema õigustest, heaolust ja tervisest. Kaebaja väitel esitas ta eelnevaga seoses 27.06.2022 vanglale kahju hüvitamise taotluse, kuid vangla jättis selle tähtaegselt lahendamata. Kaebaja esitas kaebuses ka riigilõivust vabastamise taotluse tema maksejõuetuse tõttu.
3. Tartu Halduskohus jättis 07.06.
4. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 3) ning andis kaebajale tähtaja kaebuselt riigilõivu summas 90 eurot tasumiseks (resolutsiooni p 4).
5. Kaebaja esitas 24.06.2023 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 07.06.
6. a määruse resolutsiooni p 3 peale. 3-22-1840
7. Tartu Ringkonnakohtu 02.11.
8. a määrusega tagastati kaebaja määruskaebus

§ 207lg 2 ja 207 lg 3 p 1 alusel.

KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 6. Kohus märgib, et riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohtu 07.06.

1. a määruse kohaselt tuli kaebajal tasuda kaebuselt riigilõiv summas 90 eurot hiljemalt 3 päeva jooksul sama määruse resolutsiooni punkti 3 (s.o menetlusabi andmata jätmine) jõustumisest arvates. Ühtlasi hoiatas kohus määruses kaebajat, et kohtu poolt määratud tähtajaks riigilõivu tasumata jätmise korral tagastab kohus kaebuse. Tartu Halduskohtu 07.06.
2. a määruse resolutsiooni punkt 3 jõustus 02.11.2023 ning kaebaja sai sellest teada samal päeval. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist kontrollides ei nähtu, et kaebaja oleks käesoleva määruse tegemise aja seisuga asunud kaebuselt riigilõivu tasuma. Samuti ei ole kaebaja palunud ka riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega. Kuna kaebaja on jätnud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks tasumata, siis on see selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
3. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121

lg 1 p 2 alusel.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 8. Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 2