Obsah (4)

§ 126§ 180§ 245§ 248

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-6959 (22233000445) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Menetluskulud: Mõista Rodion Kuzinilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti, kaitsja Irina Žurina tasu osutatud riigi õigusabi eest summas 512 (viissada kaksteist) eurot ja 40 senti ning isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr XX) teostamise kulud summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot, s.o kokku summas 1683 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend kolm) eurot ja 90 senti.

§ 180

lg 3 alusel kohustub Rodion Kuzin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 1683,90 eurot (üks tuhat kuussada kaheksakümmend kolm eurot ja 90 senti) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700037241 ning selgitus „Rodion Kuzin, 1-23-6959, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Rodion Kuzin süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema isikuna, kes oli karistatud 05.02.2021 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega 1-21-856 mh KarS § 200 lg 1 järgi (röövimise käigus kasutas füüsilist vägivalda kannatanu suhtes), taas 22.05.2022.a kell 01.17, viibides kolmandal korrusel „G C “ klubi suitsuruumis aadressil XXX, lõi D B rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse, mis kestis rohkem kui neli nädalat, kuid vähem kui neli kuud, nimelt kahekordse nihkega alalõualuu murru vasakul: parasümfüüsi piirkonnas. ja alalõualuunurga Seega pani Rodion Kuzin toime korduvalt teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat– s.o KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi sätestatud kuriteo.
4. Kooskõlas R. Kuzin, tema kaitsja I. Žurina ja abiprokurör A. Paadiku vahel 28.11.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus R. Kuzini süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, 05.02.2021 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse nr 1-21-856 alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 1 aasta 6 kuud 24 päeva vangistust, (28.11.
5. a seisuga), mõistes Rodion Kuzinile lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat ja 24 päeva vangistust. Kokkuleppe sõlminud osapooled on teadlikud ja nõus sellega, et kui kohtulahend kuulutatakse peale 28.11.2023, siis muutub KarS § 65 lg 2 alusel liitmisele kuuluv karistuse ärakandmata osa ning ühes sellega muutub ka ärakandmisele kuuluv liitkaristus. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Rodion Kuzinilt kannatanu D B kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 2000 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX (SEB Pank). Vastavalt kokkuleppele jääb

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde 1 DVD-R plaat baari „G C “ (22.05.2022) videosalvestistega. Kokkuleppe kohaselt kuulub R. Kuzinilt välja mõistmisele sundraha 1087,50 eurot, määratud kaitsja Irina Žurina tasu osutatud riigi õigusabi eest 512,40 eurot ning isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr XXX) teostamise kulud maksumusega 84 eurot, s.o kokku summas 1683,90 eurot. R. Kuzin kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 1683,90 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

1. 05.12.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega, sh tsiviilhagiga. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

1. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka asitõendite, menetluskulude ja tsiviilhagi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
2. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik